【案例】探析城管的“无间道”（2）

“没想到队伍里竟藏着一个城管”

2013年6月16晚10:00，记者来到徐东平价公交车站，顺着200米长的地摊夜市寻找，没有找到网贴中卖杯子的城管，相比平日其他时间，此处夜市生意显得清淡了许多。

听说记者来找卖杯子的“地摊男”，好几个小贩都兴奋地说：“真没想到，我们队伍里竟然藏着一个城管！”

“他这几天出名了，手机里都是他的新闻，肯定不敢再出来摆了。”一名卖女式服装的男子说。

几位夜市小贩都表示知道卖杯子的“地摊男”，一小贩还说，有点眼熟，好像在金马家居门口见过，没发现异样。“我们这个夜市上报纸后，管得更严了。”一位卖服装的小姑娘说。

网友评论

江湖之远：各有各的难处，城管也好，商贩也好，多想想对方的难处。

老魔：如果白天执法文明，晚间守法经营，为了生存，无可非议。

桥上人家：即便有合法手续，因城管工作性质，在摆摊问题上也应避嫌并有纪律约束，如同教师办家教、医生卖药、警察开KTV一样。

新农民：城管的目的不应该是取缔，而是规范。提个议，让摆摊者做做城管，让生活拮据的城管摆摆地摊，更有利于相互理解。

武汉“双面城管”引发争议 网友：不偷不抢无可非议

武汉“双面城管”在全国炒热了

正式队员为何去摆摊？背后有什么隐情？这引起了众多网友的猜测和评论，网上甚至出现观点对立的两派，就“城管到底能不能摆摊做兼职”展开辩论。

【观点1：声讨】

城管不该带头摆摊应避嫌

2013年6月16日，武汉城管委回应说，图片中的队员是洪山城管局执法大队直属七中队正式执法队员桂某，33岁，本科学历，2003年5月考入洪山区城管局，2007年通过司法考试，平时表现优秀，报料图片中还出现了一位女子，她也是洪山城管局机关工作人员，姓杨。

该城管队员是否涉嫌执法犯法，武汉城管委没给出具体解释。实名认证为南京市城管队员的赵阳在微博上说：此事的关键问题在于，城管在该地段和时段在路边摆摊，是否有合法手续？即便获得了合法的审批手续，因为城管的工作性质，在摆摊问题上也应避嫌，并应该有一定的纪律约束，此事就如同教师办家教、医生卖药、警察开KTV一样。

有网友认为：不管该城管出于何种目的，公然在路边占道摆摊肯定是违规的，因为武汉市容环卫条例第二十二条规定：任何单位和个人不得擅自占用城市道路、广场、地下通道及其他公共场所堆放物品、摆摊设点、销售商品，经依法批准临时占用城市道路或者其他公共场所从事经营活动的，应当按照批准的时间、地点及要求进行。

【观点2：同情】

不偷不抢补贴家用无可非议

网友“流水”说：不是去钻营捞黑钱，而是用自己的双手，不畏低贱，赚取劳动所得，不应该过分指责他，这名城管反而值得同情。也有网友说：没偷也没抢，何必要搞得别人下不了台。大家都是为了生活，他这样做，可能是为了补贴一下家用，如果家庭生活很好的话，谁愿意出来做这个？

对此，武汉大学教授沈阳认为，“城管疑似摆地摊不是坏事”。他在微博上说，业余时间补贴家用，不偷不抢，没啥问题。对有的网友猜测这名城管可能是为了“换位体验摊贩的不易”，沈阳认为：国内公职人员最缺的是换位思考，换位体验一下就知道，生存不易，但尴尬的是，当其他小贩喊上一句“城管来了”，这名摆摊城管是夺命飞奔，还是利用职权岿然不动呢？