【案例】探析城管的“无间道”（3）

【观点3：恶意炒作】

故意导演的一出闹剧

细心的网友发现，该事件最先被爆出是在前天下午2点44分，武汉城管对此事的首次回应是在当天下午3点35分。随后，武汉城管的腾讯微博每隔几个小时都会抛出一点信息，吸引网友关注。昨天下午4点37分，武汉城管的腾讯微博发布了该城管队员的真实身份，至于如何处理，背后是什么原因，却一直捂着不说，明显是在吊网友的胃口，借势炒作。更有网友大胆猜测说，报料人“岔巴子”是一名城管水军。

近两天内，记者先后4次尝试用微博与网友“岔巴子”联系，截至发稿，对方一直未回复，但该网友每隔一段时间就会在其原微博下留言参与讨论。昨天，记者就此事背后的原因向市城管委办公室负责人求证，对方表示：“明天上午会在洪山城管局召开新闻发布会，到时会解释具体原因。”

武汉“双面”城管的五种猜想

武汉城管白天执法夜间却变身摆摊小贩，引来围观者众，也引来猜测无数。武汉洪山区城管局就此的回复是，“绝不会简单地以‘临时工’为借口，撇清关系，会仔细调查他为什么会这么做，再根据具体情况做出处理，也会在第一时间向网友公布。”

我们期待着武汉城管部门实事求是、开诚布公地对城管变身摊贩一事进行深入调查，并给公众一个真实合理的交待。但我们也不妨先行猜测一下事情可能出现的结果，并提出我们真诚的建议。

一，摆摊者是与城管相貌相似者或是城管的双胞胎兄弟。大千世界，无奇不有。万一此摆摊者是与该城管仅仅是相貌相似而已，或者被调查出者是此城管的双胞胎亲兄弟，也不无可能？

二，确实是“临时工”所为。坊间有诸多说法，凡是进入城管的，多少有些“后门”。倘若此城管后门较硬，又不便处理，只能以“临时工”理由搪塞之。临时工已经不少了，挂假军牌是临时工干的，暴踩商户头的也是临时工干的。倘若此次武汉摆摊城管的结果出现，也不足为奇。

三，真是城管所为，但确实生活困难。假如摆地摊者是名正言顺的城管，但真的放下“尊严”摆地摊，可见生活真的困难，那么，就应该真的为“贫穷”的城管把把脉。

四，炫耀权力下的监管失范。有些人就是用惯了权力。当然，城管变身摊贩也有用权力摆平摆摊的嫌疑。这样一来，既可避免被城管同行们查处摆摊的结果，又可为自己谋取一些额外经济利益。对于摆摊的城管而言，何乐而不为呢？但结果却是对其他摊贩相当的不公平，对于公众而言，则留下以城管权谋私，城管部门监管不力的坏印象。

五，体验式执法。武汉城管曾经创造出不少花样式执法。鲜花执法、静默执法、举牌执法等等，不一而足，为的就是群众对城管的认同度，提高执法效率。倘若此次摆摊者真的是城管，相关部门会不会以该城管有“换位执法”的想法，并体验一下作为被管理者摊贩的感受来向公众进行解释呢？

以上五种猜测不知能否穷尽相关新闻最后的真相。毕竟，一个人的想像力是有限的，真相是否真的再次超出公众的想像力，是否再次超出公众的猜测范围，也真的有待武汉城管调查结果了。

无论最后的结果是哪一种，都需要武汉城管部门深入调查一下此事，并真正做到严格执法，坚定守法。倘若是第一种情况，需要严格按照相关规定，在城市的规划和摊贩的合法权益保护方面进行有效协调，同时也要杜绝城管徇私枉法现象；倘若是第二种，公众只能观看“临时工”的再次表演外，别无他法，除非城管局真诚面对公众；倘若是第三种，就真的有必要对城管工资进行一下调整，省着委屈了城管，同时也可避免引发城管知法犯法的现象的发生；倘若是第五种，城管部门必须要加强对城管队伍的管理，规范权力的使用，杜绝把权力变现为某些人为自己谋利的工具。