希腊退欧正变得日益可行（2）

 但这些够吗？这些是否肯定会发生？过去，除融资问题以外，反对希腊退出欧元区在经济方面的最大理由一直是，退出欧元区不会带来任何好处。希腊的征税体系已经失灵。劳动力市场卡特尔组织的存在，意味着货币的名义贬值预计将带来的好处可能始终不会实现。竞争力的即时提升，可能被工资的上涨所抵消，导致实际汇率不变。

因此，需要探明的一个问题是：过去和现在的改革在何种程度上提升了希腊经济的健康度？我的直觉是，这些改革有作用，特别是在公共部门的工作方式方面，但或许还需要增强力度。

 我认为，欧元区对希腊政策的不妥之处不在于调整过于严厉，而在于根本不符合宏观经济学的规律。该政策的制定者内心存有一种幻想，认为希腊债务可以变得可持续，但改革——没错，还有紧缩政策——是不可避免的。这很讽刺。改革和紧缩政策既是希腊留在欧元区的前提条件，也是希腊退出欧元区的前提条件。

 这让希腊面临两个选择。第一个是，改革并在留在欧元区内的情况下违约——这一策略需要其他欧元区国家政府以及欧洲央行的自愿帮忙。第二个是，改革并在退出欧元区的情况下违约——这是一个希腊可以单边决定的选择，只要宏观经济条件合适。

  第二个选择之前一直是不可行的。但朔伊布勒提出的“改革且不违约”只有他自己认为是个合理的选择。希腊不可能考虑这样的选择。

当然，意识到退出欧元区在经济上可能可行（抑或甚至有好处），对希腊可能没有任何意义。

 一个国家可能会因为政治或安全方面的原因，决定留在欧元区。但可以肯定的是，当退出变成一个具有经济可行性的选项，我们的辩论将进入一个新的阶段。

 迄今为止，这还未变成现实。无论是对希腊、还是对处于危机中的任何其他欧元区国家而言，退出都还未成为一个具有经济可行性的选项。而当这个选项变得可行，其后果将更难以预料。

  摘自英国《金融时报》