张国祚：我国文化软实力与西方发达国家比尚有不小差距

主持人：党的十八大报告关于文化建设的新要求明确强调：“文化软实力显著增强。社会主义核心价值体系深入人心，文化产业成为国民经济支柱性产业，社会主义文化强国建设基础更加坚实。”这一要求赋予文化软实力以更明确、更具体、更高的战略地位。本期讲座请中国文化软实力研究中心主任张国祚对我国文化软实力发展近况做一介绍。

张国祚：任何国家都需要两条腿走路：一条腿是物质硬实力；一条腿是文化软实力。物质硬实力落后，难免挨打失败；文化软实力瓦解，必然不打自败。苏联解体、东欧剧变、“颜色革命”、“阿拉伯之春”，无不首先是因为以其主流价值观和舆论为支撑的文化软实力大厦的坍塌。有此共识的人，在党内外、国内外越来越多。例如，法国情报研究中心主任埃里克·德内瑟牵头组织法国、比利时、阿尔及利亚、突尼斯等8个国家的23位研究者，推出了一部500页的新书《阿拉伯之春：不为人知的一面》，揭露了美国如何利用非政府组织软实力和网络媒体操纵了“阿拉伯之春”。德内瑟说，是美国国务院和一些打着“人权”旗号的基金会与非政府组织，在与华盛顿为敌的国家中制造不稳定。他们从2002年就开始策划“阿拉伯革命”，为有关国家培训积极分子。德内瑟还特别强调，美国CNN和阿拉伯半岛电视台等，特别是互联网及“推特”、“脸谱”等社交网站充当了“歪曲信息的急先锋”。他讲了自己亲身经历的两个例子。他说：“2011年3月的一天我正在的黎波里，半岛电视台和CNN报道说卡扎菲轰炸市内一些地区，造成人员伤亡。当时我在离该地区不到一公里处，根本就没看见政府军任何行动。2011年12月，我在大马士革市中心赶上大堵车，有100多人排队等候出租车，其中许多人决定步行回家。半岛电视台拍摄这个场面，并在一小时后播放一条消息，将这场面描绘成新的反政府示威。这样的例子太多了。”德内瑟指出，这些国家长期面对贫困，民众抗议活动频仍，专制政权治理能力低下，美国就利用这种局面炒作不利政府的假新闻，在这些国家更换政府，为华盛顿利益服务。“软实力”概念提出者约瑟夫·奈也说过，美国软实力所以强大，是因为美国非政府组织多。事实上，美国国务院与美国某些参与全球活动的非政府组织有着密切的联系。例如,与美国国务院有较密切联系的非政府组织Avaaz，在支持叙利亚反对派、制造不利于巴沙尔政权的舆论、煽动民众不满情绪从而导致叙利亚动荡、分裂和战乱的过程中，发挥了十分重要的作用。

中国文化软实力研究中心对2012年中国文化软实力发展情况的研究认为，我国近年来在廉洁文化、高教文化、文化咨询服务、区域文化软实力发展、金融支持文化产业、孔子学院等六个方面，取得了比较扎实的成果。其结论概括如下：

1.廉洁文化方兴未艾，影响和作用逐渐为广大干部群众所欢迎，但普遍深入人心尚需时日。

廉洁文化是国家文化软实力的重要组成部分。没有廉洁文化，就没有廉洁政治、廉洁政府。因此，廉洁文化不仅在一定程度上影响着一个国家的投资及经济发展环境，而且直接影响着执政党和政府的形象和威信，进而影响国家的政治社会稳定及经济的可持续发展。

在党的领导和支持下，中国廉洁文化研究依托高校廉政研究机构和民间社团，通过党政机关的宣传和倡导，以及大众媒体的广泛传播，得到了较好的发展：廉洁知识得到一定范围和一定程度的普及，崇尚廉洁越来越成为民众认可的价值观念，越来越成为领导干部廉洁自律的道德约束，越来越成为根治腐败的精神文化土壤和社会舆论环境。

随着党和政府反腐倡廉力度的加大，崇尚廉洁社会氛围的趋势越来越明显，新时期廉洁文化的发展有着更为广阔的前景：社会民众正在以主人翁的身份参与到廉洁文化建设中来，廉洁文化建设的主体在不断扩大，涵盖了社会各个阶层和人群的廉洁文化系统正在形成。同时，以党和政府为主导，以社会力量为辅助，促进廉洁文化发展的合力正在形成，并在不断地推动社会廉洁价值规范的进步和公众廉洁意识的提高。新兴的网络文化资源在传播廉洁文化过程中逐渐发挥了中坚作用，网络资源为廉洁文化信息的发布提供了有效的传播平台，“网络反腐”逐渐发展成人们监督和制约公职人员的主要手段，廉洁文化教育活动和廉洁文化的传播途径与方式也越来越丰富多样。近年来，浙江省杭州市以党政清廉、干部勤廉、社会崇廉“三位一体”构成廉洁杭州的基本框架，并取得了初步成效。在我国内陆省市中，常德提出建设“廉洁城市”的目标，使廉洁文化宣传教育进机关、进企业、进社区，吸引了广大干部、群众、青年学生积极参与，使廉洁文化越来越深入人心，十分有利于中央“标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防”反腐方针的贯彻落实。

但是，由于我国廉洁文化作为系统工程进行建设起步较晚、重视力度不够，各个地区、各个行业政治经济发展不平衡，也造成了廉洁文化发展不平衡的局面。在廉洁文化建设的过程中，尚存在或重视不够，或部署欠周，或形式主义，或急于求成等问题，影响廉洁文化的传播效果，推动廉政建设、全面实现“干部清正、政府清廉、政治清明”，仍然任重道远。