微博交锋“深井排污”也是良性互动

9月1日，山东环保厅官微@山东环境表示，将公布春节以来受“高压泵深井排污”冤枉及被挖地三尺的企业名单。对此次公开，@山东环境称是顺应网络大V邓飞的要求，并称邓飞冤枉企业地下排污应道歉。而此前，@山东环境与邓飞几度交锋。（9月2日《北京青年报》）

这场微博交锋，引起一片围观。其由头是今年2月散播极广的“潍坊企业深井排污”传言。而今，它被武汉警方查明系炒作，始作俑者也被查获。在此节点上，@山东环境发声呼应，称为查证“深井排污”付出巨大的行政成本。随后，话语交锋在“邓飞追问，@山东环境回应”中拉开序幕。毋庸讳言，多回合的两方交锋，确实不乏“针尖对麦芒”的味道。

但令人欣慰的是，双方都保持着克制：邓飞不卑不亢地质询，@山东环境秉持理据的回复，“不会小心眼”的承诺，欢迎沟通的表态，都未逾越“理性对话”的范畴，虽有论辩，却未见剑拔弩张式的紧张。到头来，二者也在达成共识中言和。山东环保厅肯公开受冤“排污”企业名单，邓飞也免了遭报复之虞。意见领袖发声，倒逼真相还原，这对公众而言，无疑是好事一桩。而对等沟通、理性博弈的过程，也为良性互动提供了范本。它跳脱了“自说自话”的辟谣思维，开门纳“质疑”，讲究以理服人，体现出难能可贵的行政自觉。

在此交锋中，是否或难界定，但有些常识，不应被搁置：首先，推手恶意造谣、肆意炒作，尤其是意在中伤、借此投机的，当遭依法惩治；其次，在环境焦虑的当下，部分民众对流言信疑皆存，叩问真相，可以理解，它无关恶意传谣，而是合理情绪。再者，在“深井排污”传言引恐慌的情境下，当地基于客观调查的真相厘清，应跟对信息溯源并行不悖。抱着“宁信其有”“煞有其事”的心态调查，才能廓清真相、消除疑虑。由此引起的“折腾”，可能是花冤枉工夫，却照应着百姓的知情权，是种“必要的行政成本”。更何况，传言不实，却犹如“可资摸瓜的藤”。

据了解，5月8日，环保部曾公布2013年第一季度重点环境污染事件处理情况，指出在潍坊未发现地下灌污证据，可山东有14家企业违法地下排污。在此情形下，不能光辟谣了事，还应以传言为警钟，启动对企业排污的常态化排查与深度监管。造谣可恶，而以真相以正视听，也有必要；若确有过失，却讳疾忌医，亦属不当。

山东环保厅能提升环境执法的警觉度，闻讯暗访、深入调查，值得认可；据实澄清事理，不避质疑，也颇显谦抑之态。至于邓飞是否该对“受冤”企业道歉，其实无关紧要：邓飞既没妄断情势，也没恶意攻击，而是抱存疑求证心态，其质问意在监督，而非败坏企业声誉。有些企业被迫关停，也跟“未取证先处理”的执法程序失当有关，跟监督无必然关联。政府公开信息，确也无需与公民对赌，而是应履之责。

真相浮出水面，是对“蒙冤”企业的最好洗白。微博交锋“深井排污”，不是坏事。道理是越辩越明的，而不应是“一言堂”式的。政务微博敢于表达，听取异议、正视质疑，并遵循议事规则，成为互动平台，这也不失为善治图景，很慰藉人心。