中国视角：“麦金德悖论”与英美霸权的衰落

原标题：“麦金德悖论”与英美霸权的衰落——基于中国视角的经验总结

19世纪末，哈尔福德·麦金德(Halford J. Mackinder)的地缘政治学说在英国流行。1887年麦金德在英国皇家地理学会上宣读《地理学的范围和方法》，1904年又宣读《历史的地理枢纽》。前一篇论文在当时的英国被认为是“英国地理学的一篇经典文献”，后一篇论文则于20世纪80年代初在美国与查尔斯·罗伯特·达尔文(Charles Robert Darwin)的《物种起源》、托马斯·罗伯特·马尔萨斯(Thomas Robert Malthus)的《人口论》、阿尔伯特·爱因斯坦(Albert Einstein)的《相对论》、托马斯·潘恩(Thomas Paine)的《常识》等15种书并列，被称为改变世纪的“巨著”。[1]英国牛津大学还为麦金德专设为期5年、薪水丰厚的讲师席位并于1899年设立地理系，聘麦金德担任系主任。麦金德提出的地缘政治学说影响之大，由此可见一斑。但这种理论不仅没有挽救大英帝国，它还在随后的两次世界大战中被推向极端并加速大英帝国的衰亡。这个现象值得关注。

一、世界扩张理论与实践之间存在着“麦金德悖论”

1919年，麦金德将其地缘政治学说的基础部分即“枢纽地区”内容提炼为更富有冲击力的“心脏地带”的概念，并以简洁的短句做出如下概括：

谁统治东欧，谁就能主宰心脏地带；谁统治心脏地带，谁就能主宰世界岛；谁统治世界岛，谁就能主宰全世界。[2](P. 13)

麦金德这一经典表述，可以说是其地缘政治理论的经典的概括。

“英国的海上霸业是在拿破仑战争时期全部完成的。”[3](P. 68)而英国实现海洋霸权的关键是对“心脏地带”即印度洋的控制。19世纪初，英国乘拿破仑在欧洲大陆征战的时机，在印度洋大举扩张且大获其利：1798年，英国攻占锡兰(今斯里兰卡)，1806年占领荷兰人在好望角的据点，1814年从法国人手中夺回毛里求斯，1826年从荷兰那里获得马六甲。1824年，英国人占领新加坡，这“可说是替英国在印度洋上的霸业安下了一块基石”。[3](P. 68)印度驻新中国首任大使卡瓦拉姆·潘尼迦(Kavalam Madhava Panikkar)评价说：“英国，维也纳条约以来印度洋上唯一的强国，现在牢牢掌握了印度洋各处的战略要冲；得此海上凭借，它在印度的江山是坐稳了。从此英国就这样统治了整个印度洋。”[3](P. 68)此后的印度洋，潘尼迦认为：“这就比别处更像是英国的一个内湖了。偌大的印度洋面，其他欧洲国家一点好处也沾不上手，就是在海洋附近的地方，亦复如此。”[3](P. 69)

拿破仑·波拿巴(Napoléon Bonaparte)在圣赫勒拿岛流放期间，看到英国利用欧洲战争在印度洋的收获，对当年放弃征服埃及追悔莫及。他认为他应该留在东方，征服阿拉伯、印度，成为东方皇帝而不是西方的皇帝。他说：“如果我占领了阿克尔，我就可以进攻印度。谁统治埃及，谁就能够统治印度。”关于英国人在印度的统治，他说，如果他带着一小队人到印度去，就能把英国人赶跑。[4](P. 382)

印度洋处于麦金德学说中“心脏地带”，英国前首相温斯顿·伦纳德·斯宾塞·丘吉尔(Winston Leonard Spencer Churchill)把印度称为“英王皇冠上的那颗真正最为光亮而珍贵的宝石”。[5](P. 438)根据葡萄牙人和荷兰人退出印度洋的经验，英国人明白，如果没有对印度次大陆的全面占领，英国已拥有的对印度洋的制海权是得不到持久巩固的。1757年，英国人发动普拉西战役，印度战败，英国占领孟加拉。拿破仑战争后，英国清除所有印度洋上的对手之后，便将目光瞄向整个印度次大陆。1857年，英国镇压了印度民族大起义并由此形成对印度的绝对统治。1858年英国取消东印度公司，改由英女王直接统治印度。