舌头刀与网络大谣

舌头，是说话的重要器官。通过舌头，人们能发出最好的语言，但是也能说出最恶毒的语言。唐代诗人陆龟蒙有：“赤舌可烧城，谗邪易为伍”诗句，恰切地道出了“赤舌”（谣言）的为害。古人把专门用谣言搬弄是非、诛杀良善的谣言称之为“舌头刀”。孔子讲过：“上士杀人使笔端，中士杀人用舌端，下士杀人怀石盘”，其意是说：用舌头杀人往往比用凶具（“石端”）更厉害，因为它杀人不留痕迹，令人防不胜防。英国作家乔叟的《坎特伯雷故事集》中有这样的话：“害人的舌头比魔鬼还厉害”。人们用“赤舌”、“舌头刀”和“魔鬼”形容谣言，表达了正直善良的世人对谣言的深恶痛绝。

令人惊诧的是，这种用谣言杀人的卑劣行径在今日的网络上谬种流传，在时空上呈现超乎常人想像的漫延之势。“秦火火”“立二拆四”、周禄宝、傅学胜们专门通过互联网策划网络事件，蓄意制造传播谣言及低俗媚俗信息，用网上“赤舌”恶意侵害他人名誉，不但利用凭空编造的谣言攻击诬陷铁道部、中国红十字会、企业及寺庙，以及罗援将军、张海迪等名人，甚至对已故的雷锋和狼牙山五壮士等名人也不放过，刻意制造一个以人物为中心的事件，然后再雇佣网络水军大肆炒作，在互联网上引起轩然大波，造成极其恶劣的影响。当问到造谣为什么针对名人时，“秦火火”说只有针对已经成名的名人，才能快速提高知名度。由此可见，用网络杀人比过去的用“舌端”杀人要凶险无数倍。傅学胜制造的“中石化女处长非洲牛郎门”和“上海金山区公安局长贪腐20亿并杀人”等大谣，给当事方的形象和信誉带来巨大的损害。中石化张女士称，8个月来一直以泪洗面。由此可见，网络谣言确实是一把杀人不见血的软刀子，令人防不胜防。用“秦火火”的话来说，通过网络谣言，煽动网民情绪与情感，能将有些人一辈子爬到的官位，一辈子赢得的荣誉，一辈子积累的财富，一夜之间摧毁。一语道出了网络大谣的险恶用心。

诚然，古今谣言和网络大谣有个共同点，那就是用舌头刀杀人，杀人不见血；但是二者又有很大的区别。在古代社会及印刷时代，谣言大多是针对造谣者周边的人物和直接相关利益，一般不涉及地域外的人物及已故名人，空间和时间都比较有限；而在信息时代，网络谣言传播的时空范围竟大得无边无沿。比如“秦火火”们编造的中国政府天价赔偿外籍旅客的谣言，两个小时就被转发1.2万次，光他一个人就制造传播谣言3千余条，真可谓“谣翻中国”。这在信息时代之前绝对不会出现。这给我们敲起了警钟。

如何制止网络谣言？对每一个网民来说，都应当不信邪、不传谣，看到来路不明的传闻，多用鼻子嗅一嗅，多刨根问底，多动动脑子，至少不当留声机、中转站，更不能当“扩大器”。这是广大网民应当坚持的，因为“谣言止于智者”嘛。然而还要看到，今天光靠“止于智者”远远不够了。因为面对瞬间铺天盖地，重复千万遍说得跟真的似的大谣，以及人们认识上的先入为主，“首因效应”，“智者”可能会变成“不智”，掉进大谣的陷井，甚至跟着转发、传播谣言。因此谣言不仅止于智者，更要止于法律。网络绝对不是法外之地，超出边界应当受到法律惩罚，对于网上制造和传播谣言，根据其造成的危害和恶果给予惩处，仅仅拘留几天起不到震慑作用，该判刑的就应判刑。有人以互联网是“虚拟社会”作挡箭牌，造谣无须成本，毫无顾忌。其实互联网从来不是虚拟的，它是由真实的人构成的，是现实社会在网络上的延伸。网络世界既不是天堂，也不是地狱，更不是“跳出三界外，不在五行中”的虚无缥缈的梦幻境。网络谣言的攻击者和被害对象全是现实社会中活生生的人，网络事件和网络热点统统都发生在现实社会，又何谈“虚拟”呢？信息网络与人们的现实生活完全融为一体，密不可分，一些不法之徒利用信息网络恶意编造谣言攻击、诋毁公民、法人和社会，造成的危害很严重，因此必须强调依法治网。现实社会所有维护社会安全和公共秩序的法律法规，在网络社会也同样适用。先前曾有网民认为，网络世界对制造和传播谣言没有给出清晰的法律界定，因此陷入了虚拟社会可以无法无天的认识误区。“立二拆四”也曾问过律师，有律师竟回答说对网络新闻没有专门的法律规定。这种把网络社会与现实社会截然分开，认为法律管不着“虚拟社会”的看法是十分荒谬。网民的权利与责任是对等的。“立二拆四”等被抓了，那些跟着传谣为五毛钱蝇头小利自愿当二传手、违规有偿删贴发帖的普通网民也应当深刻自责，为网络大谣充当幕后推手的薛蛮子之流的网络“大V”更应当受到法律问责。还有人认为，犯罪行为应当有现场行为，用舌头软刀子杀人未见血，不能算杀人，认为网络谣言制造者没有组织人员现场实施，就构不成犯法。怎么看？笔者以为，如果其他人在谣言蛊惑下发生违法行为，或者谣言直接起到了严重危害社会公共秩序，或造成被害人及其近亲属精神失常、自残、自杀等恶果的，以及在网络上辱骂、恐吓他人造成严重后果的，造谣者就应当承担其法律责任。当前至关重要的问题是，维护网络秩序，必须建立在有法可依、有章可循的基础上。有了明晰透明，操作性强的法律法规和司法解释，才能保障网络社会健康有序的运行。令人高兴的是，针对网络谣言“两高”打出重拳，公布了操作性很强的司法解释，规定利用网络信息诽谤他人，被点击、浏览次数达到500人以上即可构成诽谤罪。以谣言的点击和转发量作为入罪的标准，为惩治网络诽谤、敲诈勒索等犯罪提供了明确的法律标尺，为规范网络秩序，保护人民群众合法权益提供了有力保障。过去很少有一份司法解释如此引人注目，在公布的当天就引爆舆论，受到绝大多数人的支持和认同，这反映出“两高”司法解释来得及时，深得民心。它有效地避免运动式执法可能出现的失准、失衡现象，从法律制度上彻底阻断“秦火火”们“让谣言止于下一个谣言”恶性循环的梦呓。这是构建网络社会健康有序运行长效机制的治本之策。因此笔者建言，还要把“两高”解释的要点正式写入刑法中。