法律语言表达：从一个逗号说起（3）

区别事实陈述与意见表达，在媒介法领域具有特别的价值。如果是事实，就要看是否属实;如果是意见，就要看是否公正。因为事实是客观的，意见是主观的，这种特性决定了:事实要通过举证证明真伪，而意见只能判断它是否公正。所以，英美法系要求把陈述事实与表达意见区分开来，而欧洲大陆则强调把事实判断与价值判断区分开来。 

在事实和意见分离中非常纠结的另一个问题是推论性语言的呈现。推论是对事实存在背景、事实和结果之间的因果关系以及事件发展后果的一种演绎和推理。它必须讲究客观的逻辑联系，正确的推论不仅要求前提真实，同时还要方法正确。以真实性为法律特征的推论必须十分严谨、言之有据，不可主观臆断。 

3.公权力不能说谎。马有失蹄，人有失言。自媒体时代，情急之下慌不择言，民众多无意苛责。话说错了，要求得公众谅解，必须不碰两条底线:一是无害公共利益，二是无损公共权力。反之，如果一个官员、一个机构利用职权故意说错、说谎，甚至在新的事实和证据面前，编造更多的谎言和欺骗来补圆前一个环节的漏洞，摧毁证据，摧毁事实，摧毁真理，那后果牺牲的不只是公众的知情权、表达权、参与权、监督权。对此，如果一味妥协，势必姑息养奸损害公益。“说出真相，国家才有力量。”信息爆炸时代，掌控公权的各级官员必须明白，及时发布才有话语权，坦然回应才有公信力。 

4.简洁为王，不断拆除接受的障碍。除了坚决不用“高深的语言解释浅显的道理”以外，表达简洁，也是法律语言必须遵循的法则。如果说理性化可以让传播说服人，情感化可以让传播打动人，那么简约化则可以使传播富有表达效率，为读者节约时间。三者结合，就能使人读起来不费劲。 

如何拆除阅读的障碍?通俗是基础。对于深刻的思想内容，只有用群众易懂、读者易接受的词句深入浅出地论述出来，才能让人怦然心动。新闻学上有“迷雾指数”的说法，它是指词汇的抽象与艰涩程度。迷雾指数越高，可读性就越差。有些法律语言迷雾指数本来就很高，还要用一些复杂词汇或冷僻专业词汇，当然还包括一些纯粹望文生义的网络词汇，其传播效果自然就可想而知。 

简洁为王，就是要力求简短精炼、要言不烦、意尽言止。能够三言两语说清楚的事绝不拖泥带水，能够用短小篇幅阐明的道理绝不绕弯子。 

“删繁就简三秋树，领异标新二月花”。法律语言要想读起来不费劲，就必须既有通俗性，又有简洁度，多费心血反复锤炼。运用法律语言应当确立这样的理念:为了深入浅出，“永远不要高估读者的知识”;为了言简意赅，“永远不要低估读者的智慧”。每一个运用者都应该思考伏尔泰的名言:“要想令人生厌，就什么也不要删除。” 

(作者为中国政法大学兼职教授)