【案例】“利”字当头的评奖，如何让百姓”放心”？（3）

对花钱买“中华医院管理学会”的企业该严处

“中华医院管理学会”组织有偿评奖活动被媒体曝光后，相关的问责得以迅速跟进。追究起来，这个伪组织机构和相关的政府重量级人物的出场等都难逃其咎，但对一些参评的单位或个人也应该进行追责。

参评者为什么愿意花钱买“奖牌”？说白了无外乎这几个方面：一是可以显示自己的“政绩”显赫，为自己的评优加分。二是可以为自己“镀金”，与权威专家等重量级人物合影抬高自己身价。三是把“金牌”化整为零转卖集团下属机构赚钱，让荣誉“转让”增值。四是好作为“门面”糊弄老百姓，求得更好的广告效应。

毫无疑问，这是一种弄虚作假欺蒙拐骗投机钻营的行为，是与当前中央提倡的转变作风精神和有关禁令要求背道而驰的，也应该得到严惩。

医院是救死扶伤的地方，一个医院的技术不过关，医德不过关，弄不好就会发生人命事件。对一个医院的评价一要有权威的机构，二要靠百姓的口碑。而不是靠花钱去买来系列的“百姓满意”奖项证实，至于“全国优秀院长”的名誉更不能靠买获得，这些荣誉得靠实干获得。哪些药企、餐饮企业等等实体单位，花钱买奖牌也更是离谱。这种做法的社会危害性不容低估。

正如行贿与受贿，两者都该担责。如果没有一些单位或个人沽名钓誉的买奖市场需求，就不会有“中华医院管理学会”的卖方市场供出。而且与此相类似的把戏一直演绎了多年。什么“名人大字典”，“全国论文获奖通知”，“入选全国征文大赛”以及形形色色的这奖那奖，既有江湖骗子精神设置的评奖机构，也有正规部门设置的评奖组织，一句话只要出钱就能得到证书和奖牌奖杯。如果没有人主动购买，这类组织就实难生成。这类评奖其实是利益的驱动下的产物，组织者与参评者其实都明白交易的“价值点”在哪，都是精心算计的明白人所为。

花钱买来的“全国十大百姓满意放心医院”荣誉医院恐怕恰恰是令人最担心的医院。这些买奖牌者，他们的购买资金哪里来？又如何收回购买成本？其虚假的宣传让群众受到了哪些伤害与损失？全国哪些地方还存在类似的买奖牌行为？……建议对有买虚荣夸饰自己的单位与个人来一次荣誉大清查大整顿活动，对热衷参与者荣誉掺假者也应给予严肃处理。

如何终结“权”“利”联手的骗局

以奖牟利、拿钱买奖的事儿不时发生，骗局的导演们往往毫不避讳地直奔主题：想要获奖先给钱，钱越多奖项就越重，还可享受“私人订制”的优待。而吊诡之处在于，这样的骗局中，似乎没有输家。主办方直接牟取利益，买奖者也不虚此行，甚至可以把奖牌倒手转卖；而受邀的相关专家亲临现场、与获奖者合影留念，同样能博取不菲好处。

没有从天上掉下来的馅饼，被瓜分的各种利益，最终来自对患者的薅羊毛。不明就里的患者，不知道“百姓满意放心医院”“文明服务示范医院”等奖牌可以花钱买到，于是信以为真，在晕圈效应下放松了对过度医疗、天价诊费的警惕，甘心掏钱求医。可以说，这样的颁奖典礼，目标受众是花钱买奖者，但最终的埋单者和受害者，却是市场、是患者。

十八届三中全会确立的改革总目标，推进治理能力的现代化是重要内容。而这场看起来老套的骗局中，正呈现出三个社会治理的关键词—信息、监管和权力。

普通患者可能不知道，对于各类评比表彰活动，政府一直在进行清理，去年国务院就取消了76项。他们同样不知道的是，那些悬挂在医院门口的奖牌，哪个是真哪个是假，哪一个是花钱购得。要减少这种信息的不对称，只有增加所有评奖和评奖主办机构的透明度，晒出相关机构的信息，并将这一规则公之于天下。久而久之，公众自可增强对各种“山寨荣誉”的分辨力。

评奖是否合法合规，主办者是否具有相关资质，都有清理的依据和明确的规定，理应严厉打击。虽然搞评比卖奖往往是一锤子买卖，或打一枪换一个地方，给监管和治理增加了不小难度。但是其结果—那些挂在院门口、打在广告中、印在册子上的各种“荣誉”，不是昭然若揭吗？若要遏制这样的冒牌奖项欺世、虚假宣传横行，该清理的，恐怕还有背后的监管漏洞甚至是利益纠结。