在这次荒谬的评奖活动中，拿了好处费出场的“重量级人物”，无疑是连结起主办方和买奖方的一颗重要纽扣。对这些曾在相关主管部门担任过领导职务的“名誉领导”，买方卖方看重的都是其权威—或是政府关系、或是业界名声。即便是一张合影，也似乎产生了“有背景”“被认可”的言外之意。不管是被蒙蔽了还是被俘虏了，这些领导和专家都涉嫌滥用职位给自己带来的影响力，应该受到原所在单位和法律的约束乃至警诫。
不仅是评奖，不仅是医疗卫生领域，社会治理中的很多问题，无论是食品安全还是环境污染、贪污腐败，都与信息不对称、监管不给力、权力不自爱直接相关。而公开信息、强化监管、束缚权力，则是针对这类问题的合理路径选择。正如患者是这场卖奖骗局中“不在场的上当者”，治理中的种种问题，承担其后果的往往是社会和公众。正是在这个意义上，治理体系的不断完善、治理能力的不断提升，是民生所系，更是执政之基。
【启示与思考】
一手交钱、一手拿奖，时至今日，评奖依然大张旗鼓地进行着，甚至成了一些人的赚钱捷径且收获颇丰。但让公众无法释怀的是，过去，上当受骗或者说心甘情愿买奖、买荣誉的大都是利益至上的企业，而此番事件牵涉的是本该以仁心仁术著称的医疗行业。“满意医院”、“放心药企”、“优秀院长”，当人们意识到这些“高大上”的名头完全得益于赤裸裸的金钱交易，该是怎样的“别有一番滋味在心头”？“坑爹”的评选，“待宰”的患者？
不可否认，这些虚假评选、收费评选往往有极大的迷惑性，比如经常打着“中华”、“中国”的旗号，看起来十分“权威”；组委会或者协办单位里经常会出现一些业内“泰山北斗”式人物或机构；办公场所、设施、人员一应俱全，等等。不排除一些人确实是被造假者所迷惑，但更多的恐怕还是“姜太公钓鱼——愿者上钩”。
在一些人看来，评选活动的真假、主办方的身份、评选的过程是否公开公正等，并不重要，重要的是那些奖牌、奖杯背后可能带来的预期利益——不明真相的群众会把这些“金字”招牌当成权威认证，在需要购买这些商品或者服务时慕名而来，对企业、医院来说，这就是真金白银；而对获奖者而言，“名”带来的自然是“利”。更有甚者，一张借此机会与业内重量级人物的合影都能做出“大文章”来。
可见，此类评选之所以响应者众，不是评选者欺骗的手段有多高明，而往往是“一个愿打、一个愿挨”。而这背后折射出的或许正是时下一种不良的社会生态，即靠华而不实的名头给自己脸上贴金，凡事喜欢走捷径，凡用钱能解决的事即不顾及任何底线。一些“权威”人士不珍惜自己的羽毛，有意无意地充当骗子的“得力助手”。
名目繁多的评选，已然不是在帮助人们作出正确的消费选择，而是愈发成了没有公信力的牟利工具，而最终深受其害的当然是百姓。
清理、取消不必要的评选、表彰一直是大势所趋，成绩值得肯定。然而，诱人的利益面前，仍有不少人对创设新的评选、违规评选蠢蠢欲动，或者正在行动。这也对相关部门的清理、整治工作和监管提出了更高要求。
同时作为医院，与其花钱去购买所谓的“百姓满意放心医院”、“全国优秀院长”之类的假荣誉假奖牌，不如从加强医院内涵建设、改善就医环境，狠抓医疗服务质量、医院内部管理、医德医风教育等入手，用过硬的医疗服务水平和良好的医德医风赢得患者的口碑，赢得社会的信赖。
医院花钱买奖牌，糊弄老百姓，无异于慢性自杀，无异于缘木求鱼。到头来只会是搬起石头砸了自己的脚，医院失去患者的信任和信赖，纷纷选择离开，最后只有关门大吉。当然，如果行业协会组织的评奖评优活动严格坚持标准，评审严肃认真，过程公平透明，奖牌与实力相符，名至实归，参加也无妨。但是，莫把评奖与利益挂钩，否则就是变相的买卖荣誉，就是赤裸裸的金钱交易，严重违背患者利益至上的医院宗旨，违背以诚待患的医德要求。
欢迎继续关注经典案例。
（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论