“中国的绿色长城”濒临衰亡？（2）

中外对话：国家投巨资栽树，树种下去有人管理吗？为什么大面积死亡了，还没有采取措施？

侯元兆：中国的林业政策，一度有很大问题。就是只管种树，没有经营。直到现在，很多人还是以为，只要有了树，就能自己生长，大自然就会送给人类一个大森林。这个理念来自于苏联。他们的西伯利亚就是那样，一片一片地砍，自己就能长出新的森林。但是，那里的自然条件优于中国，有雨量、有土壤、有母树，有野生动物把别处的种子带过来，基本上还是有森林环境。最主要的是他们有足够广袤的面积，让树木慢慢长。但欧洲国家就不一样。德国、法国等历史上的森林破坏了，是靠人工努力才恢复的。但德国差不多也犯过类似中国的错误，直到 20世纪60年代才开始纠正，搞近自然育林。中国的思维目前大致是处于德国19世纪后半叶的情况，人们就是追求收益，追求尽快地得到回报。这不是错，是一个贫困家庭、贫困地区或贫困国家无法摆脱的“时间优惠”规律。

你问为什么大面积杨树防护林老化死亡，还不采取措施，我认为，要么是受制于不合理的政策，要么是没有钱更新。但中国的防护林若一直这样搞，就会造得越多，包袱越重。

中外对话：除了张家口防护林有面临衰亡的危险，中国其他地方是否也有类似隐忧？

侯元兆：很多地方都有类似问题。例如承德以北，坝上坝下地区，栽了太多的落叶松。作为一个样板的塞罕坝林场，名气很大，但我们看来，那是人工做了一个火药桶，干旱季节，一个火星就会烧掉那100多万亩防护林。一位中国高级领导人去看了，说好!还要再造4个塞罕坝! 我们请来了国际林联欧洲牵头人Spiecker教授去看，他看了摇头，说“怕！”

像塞罕坝那样的风沙地区，原本什么树都没有，能够改造成一个大林区，是个奇迹！不是要否认创造这种奇迹的精神，而是否认这种人工林类型。

中外对话：国内外有没有经验或教训，中国可以吸取？三北防护林出现的问题有可能解决吗？

侯元兆：如果说要借鉴国外的经验，很简单，那就是走近自然育林的道路，借助自然力恢复、扩大森林植被。三北地区的杨树，若是实行天然化，效果也许会更好。像三北地区的灌木沙棘，八十年代还在灭除，沙棘的特性是毛根挖不干净，都会萌蘖出很多新苗，这是一个多么好的天性哦！利用这个天性，不是可以高效地发展植被吗？但当时却发动群众消灭沙棘。我在八十年代中期做了一项调研，研究苏联如何看待和利用沙棘的，我国哪里有沙棘分布，它有什么经济和生态效益。我写了一个报告给中共中央办公厅主任习仲勋，习仲勋看到报告后，很感兴趣，报告就作为中央文件在高层传阅。在五、六年的时间内，中国林科院都是车水马龙，各地都来了解情况。沙棘一下子就翻身了，沙棘种子有钱都买不到。时任水利部部长钱正英设了一个沙棘办公室，钮茂生当主任，在黄河大堤上种沙棘。现在沙棘产业很红火，用沙棘和杨树林混交，增加了湿度，保持了水土，还减少了病虫害。我们算是为一个原本就生存在三北地区的灌木树种正了名，就像中国在除四害后又为麻雀正名一样。

三北防护林，不是不能搞好，我们有很多好的理念，好的技术，好的树种。问题是，中国的“沙家浜、杨家将”（南杉北杨），也不知是何时形成的！现在南方又多了一个桉树，北方又多了一个落叶松，人们就知道栽这些，有什么办法！