【案例】严打新闻敲诈 规范传播秩序（3）

招数三：真假勾结，敲诈不成就曝光

“假记者与真记者内外勾结，谋取非法利益时由假记者出面，出了事就会有真记者来干预。”张智慧说，这是最容易得手的招数，也最让办案人员头疼。陕西一位宣传部门负责人陈昭(化名)坦言，问题的症结在于，假记者不可怕，但在他们的后头，不少有真记者“撑腰”。

2013年8月27日，忻州市某中学校长到忻州市公安局报案称：一手机号码给其发短信，称其是“聚焦中国法制网”记者，手中掌握有学校违规收取赞助费百万元的稿件和视频，以要在网上曝光为要挟索要钱财，后经讨价还价达成给7万元便不发稿的协议。

接报后，民警在校园内将取钱后离开的郭某某和同伙王某某抓获。经查，郭某某是供职当地某报社的真记者，而王某某则是假记者。

“以真记者为依托，如果敲诈不成就在媒体上予以曝光，从事诈骗活动，是这类新闻敲诈行为的惯用伎俩。”连军指出，真假记者勾结与当前一些媒体内部管理混乱有关。据了解，少数媒体片面追求经济效益，随意在基层设置分支机构、聘用人员，相关管理却十分混乱。特别是一些报刊、网站在地方建站很简单，有的还可以发“记者证”。但这些“承包者”在基层如何运作，一般情况下“上面不会过问”。

对新闻敲诈受害者要敢于说“不”

新闻敲诈和假新闻，一直被视为新闻行业的“毒瘤”，伤害从业者整体形象，损害社会公众的利益。随着网络新媒体的发展，传统媒体正处于关键的转型期，尤其需要正身律己，主动加强管理，对一些越规违法行为说“不”。这是媒体和从业者发展的安身立命之本。

而对新闻敲诈或假新闻，具体的防范重点则要有所区别。如果说假新闻因有似真似假的隐蔽性，再加上新媒体环境下有意无意的“失误”，防范起来需要“专业眼光”；新闻敲诈就相对好识别一些，既是敲诈，就必有“受害者”，只要大家都能坚决说“不”，就能减少其存活空间。

从已公布的一些新闻敲诈案例来看，要揭穿敲诈者的身份并不难。比如，山西省忻州市寇某某假冒“西部廉政监督网”记者实施敲诈勒索；高某等五人开设“中国廉政网”“中国县域网”两个非法网站，冒充记者诈骗上访民众；去年8月江苏徐州仲某等四人私设“今日焦点网”，在全国各地进行敲诈勒索等。

这些违法搞新闻敲诈的主角，都不是真正的新闻从业者，他们或是抓住了上访民众希望“曝光才能解决问题”的心理，或是利用了地方官员“害怕把事闹大”的鸵鸟心态。因为这些敲诈者本就属于知法犯法，也没有正规的新闻单位挂靠，不能指望通过媒体的教育或管理加以约束，而需要潜在的“受害者”擦亮眼睛，保持警惕，发现可疑的地方及时举报。

不久前，新华社有一篇报道提到，一些地方官员患上“010恐惧症”。他们所害怕的“北京来电”中，有一类就是自称新闻单位，要做正面有偿新闻或收负面“封口费”的。所谓“封口费”，说穿了就属于新闻敲诈。但面对可能的敲诈，一些地方官员的心态复杂，一位地方干部直言：“现在想挑出地方政府的毛病很容易，面对这样直接要‘封口费’的，我们也很矛盾，给吧不甘心，不给吧又担心真的闹大了。”

当然，在地方官员之外，企业也是新闻敲诈的重要对象，一些企业为防止有关自身的负面信息在网上流传，花钱灭火的豪气一点不输于地方政府。敲诈者所利用的，往往是信息不对称，或利诱或威逼，但只要明晰底线——真正的媒体报道，不会夹杂金钱交易的因素，“受害者”只要自身坦然，就没有理由被要挟。

这次的专项行动，多个部门公开了举报电话。无论谁再接到真假难辨的“封口费”电话，都该毫不犹豫地举报。