【案例】小伙未让座遭暴打，折射文明之殇（2）

武汉小伙未给老人让座遭暴打 法律莫缺位

公交车上因让座而演变成暴力事件应该说近年屡有发生，但多名老人群殴不让座年青人，倒还是头一回。

一段视频，一些各执一方的说词，真相最后在民警的调和下达成谅解，所幸年青人没有大碍，老人们也无受伤。

此事引起了网民的群观，公交、让座、老人、年青人，这几个词汇的堆积，非得让人引向道德的方位进行辩解，谴责或许会涌向那位被殴打的不让座的年青人，毕竟尊老爱幼是我们的传统美德，公交给老弱病残孕让座理应成为人们出行的行为标准。

据记者透露，这几位老人年龄约六、七十岁，是刚参加完聚会一块回家的，在公交车上可能是由于没有站稳，不小心碰撞了一年青人而导致了相互的辱骂，最终上升上老人们群殴年青人。

说明当初老人们并没有要求年青人让座的意思，而年青人也确实没有为站着的老人们让座，这一幕如果不是被曝光，或许根本就不当一回事，每天全国那么多公交车，每天又有多少这样的一幕幕出现在公交车上？

不给老年人让座的年青人的确应该受到道德的谴责，但群殴年青人的老人们呢?

这个问题笔者不想做太多的探讨，但在道德和法律之间，还是有必要给个了断。道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。而法律是由国家强制力保证实施的，对全体社会成员具有普遍约束力的一种特殊行为规范。从这个层面上，我们不难看出，公交车上给老人让座，让与不让取决于让座者的道德标准和行为方式，并不能带有强制性，更不能上升到法律的层面，这是人们内心世界或精神层面的一种自我约束，一种社会群体约定成熟的行为标准。所以，年青人没有给老年人让座，最多只能受到舆论的谴责和道德的唾骂，但并不违法。可是，当老年人因为年青人有违道德标准，而采取过激行为迫使对方让座或让对方的身体、精神受到损害时，就属于违法的范畴了，理应受到法律的制裁，这与年龄无关。

所以说，屡屡发生的因让座而产生的暴力事件，留给我们的不能仅仅是道德层面的思考，更应该让法律站出来说话，这样方能让公交暴力这把火降下去，才能阻止现场围观者盲目的指责和不理性的声音助推了公交暴力。

“道德捆绑”怎成公交让座“嚣张底牌”？

据楚天都市报报道，9月4日下午1时许，武汉801路上，一位坐在老年座位上的年轻人因没让座，遭几名老人暴打。事发后，汉阳警方到达现场将其带离公交车。

据介绍，事故起因一方面是年轻人不肯让座心有怨气，而另一方面是因为碰撞引发口角，致使事件进一步恶化，引发了挥拳相向的恶果。双方都有责任，从道德的范畴，尊老爱幼是中华民族的传统美德，然而道德的约束也有其弊端性，道德捆绑变相的成为了受其“保护”、“偏爱”个体的“嚣张底牌”，因不愿让座而引发的道德悲剧频频发生，让很多人有口难言。