【案例】高招“扶贫”，须警惕官员子女钻空子（2）

“官二代”争夺政策优惠

进入重点高校的往届农村学生，校园生活状况如何？记者采访了解到，在不少高校有针对性的照顾下，很多农村学生很快融入大学生活。但一些通过贫困专项计划进入重点高校就读的学生表示，经历考上名牌大学的激动与兴奋之后，就得进入紧张的学习状态，而教育基础的差距使部分学生很难适应。

山东大学大二学生小王说，他很清楚受贫困专项计划照顾的自己与其他统招入校同学的差距，但即便自己在课后花很多时间补习，要跟上课程进度还是很吃力，尤其是高数、英语方面，“特别是英语口语，一开口就容易被同学笑话。”

来自湖南农村的中国人民大学大二学生小余说，他去年通过贫困专项计划进入人大后，立刻感受到知识面、综合素质要比城市孩子差不少，学校社团组织也只参加了书法和篮球两项，而其他同学大多去了学生会、钢琴、吉他等社团，“自己很长时间都摆脱不了自卑心态，这是很多贫困地区同学的共同特点。”

同时，一些地方出现的政策执行“走样”的苗头也值得警惕。海南一贫困县高中老师告诉记者，不少重点高校的贫困专项和定向招生中，并未限定农村户籍要求，导致越来越多县城领导不再送子女到省城读书，而是送往贫困县高中就读。

这位老师表示，即便部分重点高校要求农村户籍才能报名参与贫困专项计划，但在很多基层贫困地区，一些官员利用影响力将子女改回农村户口并非难事，“基层官员子女与农村孩子争夺政策照顾机会，易使政策执行走样。”

点评

教育界人士称，现有的农村学生招生倾斜政策，操作方式是高校将招生名额分配给各省，相应贫困县报考学生汇总后根据考分高低录取，因此近年来贫困专项计划存在向部分贫困县优质高中聚集的趋势。在户籍改革、人口流动加速的背景下，这项计划易助推产生更多贫困县“超级中学”，有违教育均衡发展的初衷。

“高考扶贫”被揩油，监管应有“拆招”

重点高校招生政策向贫困地区的学生倾斜，意在改变“寒门难出贵子”的阶层板结现象，促进教育公平。然而如此稀缺的教育资源，却被官员“揩油”，想想都让人怒不可遏。这种“鸠占鹊巢”的现象，掠夺的不仅仅是可量化的现实利益，更是贫困地区学生无法量化的未来和足以改变一生的命运。而且，它极有可能给“高招扶贫”带来改革阻力，进而消解改革善意。

高考扶贫是指为了实现教育公平、机会均等，国家相关部门已开始在全国范围内，向一些边远落后地区进行高考招生倾斜。从扶贫的效果看，这种倾斜是可取的。在实施国家扶贫定向招生计划的头两年，我国有关部门和参与学校其实已经注意到政策优惠没有落到真正的农村贫困生身上的问题，这和这一计划把招生对象确定为贫困县考生有关——在贫困县，也有城镇户籍考生和农村考生——为此，在进一步实施这一计划时，已有省市和学校在调整招生对象，从面向贫困县所有学生，改为面向贫困县的农村户籍考生。