【案例】“嫌贵别点”式傲慢背后当反思（2）

“明码标价，嫌贵就不要点”

五台山新闻中心办公室副主任焦瑾琦6日对记者说，台蘑一般产自五台山海拔2000米左右的林中，只在立秋后的两个月内采摘，采摘难度大，产量低。最近有当地农民采摘台蘑时被毒蛇咬伤，据他了解，还在医院治疗中。而台蘑的市场价已经六七百元，一盘即使只用四两，也将近200多元的成本了，“定价400元，确实不贵”。

焦瑾琦还说，如果商家以其他蘑菇冒充台蘑，属于价格欺诈，顾客可以向工商局、物价局举报。

山西省物价局价格举报中心主任刘复贵告诉记者，之前没有听说过关于台蘑炖山鸡定价太高的举报。他表示，餐饮业的定价已经放开十几年了，物价局不管。除非价格高得离谱，否则物价局不会干预。明码标价，嫌贵就不要点，但不准强买、宰客。

不过，刘复贵也表示，他没有吃过“台蘑炖山鸡”这道菜。他去五台山旅游时，一般都是自己带吃的东西，他称自己的经验是，来景区的路上买些东西吃，或者在景区旅游完，离景区稍微远一点的地方买东西，这样比较便宜。

“嫌贵就别点”究竟是什么逻辑？

“明码标价，嫌贵就不要点”咋一听似乎有点道理，实质上是一种不尽责的逻辑。物价局的职能就是按照上级提出控制价格总水平的目标、措施及相应的控制对策，综合运用经济手段、法律手段和必要的行政手段调控物价，对拟调整的商品价格进行审核、审批，保持区域内价格总水平的基本稳定。“山西餐饮业的定价已经放开十几年了，物价局不管”显然与物价部门的职能不相符合，没有尽到监管责任。按理，针对五台山特色菜“台蘑炖山鸡”“定价太高”的质疑，这个价格举报中心应该对其进行调查核实，给游客一个明确的说法。然而，这个中心不但没有进行调查核实，而且竟然说出“明码标价，嫌贵就不要点”这种与自己职能不相符的话。这样的话显然不是在维护游客的利益，而是在为自己的失职进行狡辩。

“明码标价，嫌贵就不要点”也是一种不负责任的逻辑。社会主义市场经济是法治经济，市场自主定价也是在法律规定的范围内进行，脱离了法治就是敲诈勒索。景区范围有一定的局限性，店家数量也有限，不可能展开充分的竞争，容易形成价格垄断。试想，在景区里，游客用餐不可能跑得太远，如果景区内店家如果私下里串通，都把价格抬得高高的，游客就很难有选择性。这样的高价显然是在拿市场经济作挡箭牌乘人之危。但奇怪的是官方居然还支持这种行为，这样下去市场不就完全混乱了吗。实际上景区价格高不高，这个价格举报中心的主任比谁都清楚，他自己不仅没有吃过“台蘑炖山鸡”这道菜，而且他去五台山旅游时，一般都是自己带吃的东西，他称“自己的经验是，来景区的路上买些东西吃，或者在景区旅游完，离景区稍微远一点的地方买东西，这样比较便宜”。明知价格过高，那他为何不采取措施加以调控呢？

“明码标价，嫌贵就不要点”也是蛮不讲理的逻辑。按此逻辑，只要明码标价，没有强买强卖，一盘“台蘑炖山鸡”价格随便卖多少都可以，物价部门根本不需要对其进行监控。顺着这个逻辑，试想，对于看病贵，医院可以用“嫌看病贵，你不要看啊！”；对于过路费高，交通部门可以说“嫌收费贵，你可以不过呀”；对于房价高，住建局可以说“房价高，你可以不买啊”……如果全国各地都像这个物价部门一样，对价格不加任何监控，长此发展下去，真的让人到了住不起、死不起、活不起的地步，正如一网友说：“没有物价局控制粮油价格，底层人想吃饱都难”。

由些看来，“明码标价，嫌贵就不要点”，山西省物价局价格举报中心对五台山特色菜“台蘑炖山鸡”价格过高的这一回应，不仅反映出这个中心没有尽责，同时也助长了一些景区漫天要价的行为，是一个是不负责、蛮不讲理的逻辑。不仅无利于消除游客的忧虑，也会使这个中心威信扫地。