莫用流氓姿势弘扬传统节日

12月24日晚，西北大学现代学院封校禁止学生过平安夜。这不仅引起了学生的争议，也在网上引起激烈争论……该校认证微博称“应发扬祖国传统节日”。但学生认为，是否过西方节日，学生应有选择权。校园内打出“争做华夏优秀儿女 反对媚俗西方洋节”标语。（12月25日《华商报》）

今年的圣诞节，实在有点诡异。这种诡异，不在于这个节日本身多么狰狞、抑或突然暴露出什么不轨的居心，而是地方教育部门对节日异口同声的伐禁：譬如温州的校长们均收到了一条来自温州市教育局通知，通知要求“不在校园内举行任何与圣诞有关的活动”。又譬如湖南一高校学生身着汉服来到长沙太平街的圣诞活动现场，手举“抵制圣诞节”等标语，呼吁市民回归中国传统节日，理性过节。

多少年前，西风东渐，文化早就开始扁平化起来。中国人过圣诞，或者西方人过春节，都是寻常不过的事情。客观地说，圣诞节在中国，确实蛮火的。但闹来闹去，好像也仅仅是一场狂欢，早就不复历史或宗教意义。商家说得更明白，“这不过就是花钱的一个理由而已。”一所标榜开放多元的大学，关起门来禁止大学生过圣诞节，且以“处分”为筹码要挟他们看传统文化宣传片，制度设计者考虑过观影者“有没有想吐的”感受吗？

以流氓姿态弘扬传统节日，这究竟是“爱”还是“害”？

如果一个男人，要一个女人爱上自己，选择的路径是遮蔽女人的双眼、杜绝其视野中出现任何帅哥，这样的“爱情”，估计只能出现在欧洲的中世纪。有几个道理是显而易见的：第一，圣诞节，并没有与传统节日发生冲突。换句话说，这一天怎么过，不存在二选一的问题。或者很多人根本就没有意识到有这个节日——这倒好，你大张旗鼓说“不许过圣诞节”，这是曲线救“圣诞”吗？又或者是传统文化与节日的“高级黑”？第二，目的正义绕不开程序正义的考量。刻意冷落圣诞节，也没什么话可说，但因为过圣诞节而被“处分”，这在扩大开放、依法治国的语境下，算不算一个深刻的冷笑话？连宗教信仰都有法定的自由，校方有什么权利要求学生过什么节日？如果以践踏权力法定底线的手段来“弘扬文化传统”，这种面目可憎、程序可疑的姿态，有什么值得点赞的理由？

是的，上下五千年传统文化，如果连这点气度都没有、如果今天依然视洋节为洪水猛兽，文化自信从何谈起？

文化濡染与传承这回事，最怕粗暴、最忌强制路线。这里有两层意思：一是近年来，洋节确实很风光，万圣节的搞怪噱头、情人节的浪漫风情等，让中国民众深味“过别人的节日，图自己的快乐”。但洋节之盛，并不是传统节日式微的根源，或者说，就算洋节都死光了，传统节日就能立时红火起来了？这就像同行的商家，总不能指望邻居倒闭，靠垄断来赚大钱。二是传统节日要卧薪尝胆，就要真正“知其然、知其所以然”，不能总觉得自己哪儿都美，更不能开启“傲娇模式”只怪民众崇洋媚外。再说，洋节也能“洋为中用”，关键还得看传统节日有没有驾驭的能力。农耕传统早就过去了，节日文化如果不能应时而动，“掉粉”还奇怪吗？

中国传统节日文化源远流长，弘扬传统节日，确实也有助于价值与情感的凝结、文化与历史的承续。不过，如果用力不当、方式欠妥，只会扭曲了美好节日的本来面目，类似“禁止过平安夜”这样的路径选择，退一万步说，起码太不雅观、太过凶蛮。