老人离世，双眼珠失踪乃老鼠偷吃所致？（3）

老人离世为何有眼无珠？

12月29日深夜，值班人员发现老人还有生命体征。次日凌晨5时半许，值班人员发现老人离世，且双眼异常。其子赶到后，发现双眼缺失，于是报警。当地警方称，初步排除他杀，对死者眼部等部位进行勘验分析，并没有发现锐器伤，就老人双眼缺失的具体原因，还在调查中。

乍看这个案子十分离奇，但稍加分析，即使“初步排除他杀”，也是一起有预谋的恶性案件。其中最大的疑点是时间：12月29日深夜到次日凌晨5时半许，充其量只有5个小时左右，就算老人在这5个小时左右内自然死亡，那么，能够不留下“锐器伤”取走老人双眼，一定是做好了充分准备的，而且非常熟练甚至专业。这就引发第二个疑点：这个作案过程如此干净利落，在作案时间上如此精准，老人的死亡有几成自然因素？

看上去，这就如一个承诺器官捐赠的垂危病人，在专业手术团代守候下，当病人失去生命体征后，立即手术移植器官。那么，在一个社会福利院，是如何实现这个“手术方案”的？

提出这些疑问的前提是，这是有关一个84岁的人，假如将其设想为除了人以外的普通动物，要完成这一系列操作，也不是十分困难的事。而事实上，从这位84岁老人的遭遇上，确实看不出“人”的应有待遇。请看：“2014年12月上旬，老人摔伤并骨折送医院治疗，后入重症监护室。12月25日，其儿子将老人用救护车送福利院，因老人完全无自理能力，其子反复要求后，福利院暂时接收。”这是不是一个有子女的老人的应有遭遇？老人的子女已经几乎不把自己父亲当人看是肯定的。

按照医疗常识，一个收治重症室的骨折老人，怎么会那么快就出院？出院为何要用救护车？又为何要送入福利院而不是接回家里？这种冷血的做派，不要说对待自己的亲生父亲，简直还不如人家对一条流浪狗的怜悯。显然，急于“出院”是为了节省医疗费用，送入福利院是不愿照顾伺候老人。假如老人送入福利院后5天就去世，是因为病入膏肓寿终正寝，那么，他的子女有多大的困难不能陪伴老人这几天？

有了这样一个事件背景，老人已经失去了人的起码尊严，也失去了法律赋予伦理上的应有保护。以这位老人的遭遇推算其子女的心态，不难想象，他的子女早已将其视作尽快脱手的包袱。在这种情况下，若遇到贩卖人体器官的罪犯，不对这样的老人下手还能对谁下手？而经其子反复要求后，暂时接收这位老人的福利院，又能给老人很好的照料么？

因此，若问84岁老人离世为何有眼无珠？最好的回答是这位老人生前就“有眼无珠”。当然，对此案中丧心病狂的罪犯，以及相关责任人，一定要严惩不贷和严肃处理。只是希望老人的子女不要再有其它瓜葛。