不要让听证会披上群众拥护涨价的民意外衣

听证会最早起源于英美，是一种把司法审判的模式引入行政和立法程序的制度。听证会模拟司法审判，由意见相反的双方互相辩论，其结果通常对最后的处理有拘束力。在中国，除了行政程序中有听证制度外，立法中也有听证制度，已经有多个地方的人大在制定地方性法规时进行了听证。但是，在中国目前，凡是政府、物价部门举行例如出租车起步价格听证、城市生活用水听证会、天然气价格调整等等涉及公共服务，都是一味强调涨价的必要性。而无一例外地不向群众公开企业运营成本和营利情况，基本都是糊涂账，有的部门在举办听证会上甚至雇佣支持涨价的“群众”发表支持涨价理由，而真正群众的呼吁被无情扼杀。

国家发改委在网站发表文章《听证会是真听还是“作秀”？》，指出今年各地举办的价格听证会暴露出了一些问题，造成了一些不良影响，今后价格听证会不仅要继续开，还要开的更好、更公开、更透明，切实保障消费者的知情权、表达权、参与权、监督权。

但是，事实上，许多群众的诉求没有被得到采纳和倾听， 最近有人在报刊上撰文提出：“恳请某些方面的听证会还是不要召开了，除了浪费纳税人的钱之外，也不过是给必须涨价这件事穿上一层民意的外衣”。关系到民生的问题，我认为都要认真谨慎，特别是当前贫富差距拉大，社会矛盾频发的关键时期，普通群众的收入偏低、普通干部职工，特别是老少边穷的地区收入严重滞后的情况，物价在飞涨，这些水、电、气、运输的费用不断在挑动群众敏感而脆弱的神经。

召开听证会，在群众的眼里，好象没有降价的时候，就如同中石化、中石油在国家发改委的庇护下，国际原油稍有上浮，国内就涨价，国外原油价格大幅下挫，国家发改委说还没到调整的红线，原来红线是就高不就低的。

国家应该考虑到大多数人民群众仍然是贫困的，要把人民群众的生活放在第一位，按照市场经济规律严格控制物价，政府不是也不应成为有些企业谋取最大利益的帮凶。人民群众和干部职工的没有多大变化，只是手里的钱在贬值、在缩水，而政府有关部门还在帮助企业考虑如何涨价，我们期待着某年某月某天，召开一场真正听取民意听证会，不单的价格的，还有城市的重大建设项目，我认为也应该倾听群众的意见，这样才是人民当家做主。