单独二孩，生vs不生:成本高、职场残酷 二孩免谈?

全国各地陆续放开“单独二孩”政策已近一年，近日，国家卫计委确认，全国共有约70万对符合条件的夫妻提出二胎申请，与此前官方提出的每年约200万对夫妻提交申请的预期差距较大。尽管如此，“单独二孩”政策是否遇冷，恐怕现在下结论还为时尚早。单独二孩生还是不生，政策放松只是条件之一，最终的“决定权”恐怕还看各位父母如何打算。不妨先听听社会心声。

多元社会应慎言“二孩遇冷”

经过长时间调研和听取民意，“单独二孩”政策得以实施，除了顺应社会呼声之外，对于缓解老龄化压力、平衡人口结构也大有裨益。但实施一年来，官方统计称实际申请数与预期数差距较大，便有不少人得出了“二孩政策遇冷”的结论，一时间各种质疑、评判甚嚣尘上。

但生孩子这件事，不是类似“说走就走的旅行”那样冲动。一者，现代人讲究优生优育，生孩子得先调理至一个比较好的身体状态。身边不少打算要孩子的男女，烟不抽了酒不喝了，曾经的超级网虫也逼着自己做运动了，只待各种前期准备到位，才敢有所“实际行动”。再者，也需要一个较宽裕的经济环境，才能负担养育孩子的各种生活、教育开支。因此，政策放松固然是必要条件，但“二孩”数量会不会骤然膨胀起来，主要还得看父母这个“充分条件”是如何打算的。

看到生育问题的复杂性，我们也就能对政策效果的判断多些耐心。十月怀胎不可能立竿见影，政策发令枪一响，就假定条件符合的家庭都会全力冲刺，这种想法可能过于理想化了。用仅仅一年时间来判断“单独二孩”是不是遇冷，确实言之太早，也武断了些。那些符合条件的家庭，今年没二孩计划，明年呢？后年呢？政策效力释放的过程，可能比一些人想象的要缓慢得多。不妨给“单独二孩”多些时间。

归根结底，二孩要还是不要，主动权在父母手中，政策只是一个客观条件罢了。但如今社会观念的多元化，已让中国人的生活方式更加丰富多彩，生育观也可能参差不齐。中国传统文化中，有“多子多福”的观念，崇尚多生育孩子，但随着社会发展和观念变化，今天“多子多福”是否还占据着社会观念绝对的主导位置，恐怕再难一概而论。一部分家庭认为两个孩子可以互相扶持；有的父母却觉得“三口之家”正是最佳状态；一些家庭甚至根本不考虑生孩子，“丁克”也未尝不可；还有一些快乐的单身汉，生活一样丰富多彩……无论什么样的生活方式，什么样的生育观念，只要在法律允许的范围内，在今天这个多元社会里都应得到理解和尊重，这恐怕也是社会进步的表现之一。 （张涨）

一千个生二孩的理由

综艺节目什么火？亲子类的绝对抢风头。看看曹格两萌娃人气高涨，可窥儿童的魔力，也可以看到孩子给社会带来的愉悦、希望、活力。

生娃，从小处说，是家族命脉的延续，从大处说，是社会活力的保障，是人类文明的延续。考虑生不生二孩的问题，不妨先算好几笔账：投资风险账、经济成本账、养老保险账。

先看投资风险账：与以往社会相比，我们处于风险系数较高的社会。只生一个娃，无疑具有较高的风险性。失独家庭的冷清孤独，给人敲醒警钟。独生子女一旦失去，给家庭带来的打击是极具杀伤力的。国家放开单独二孩了，从“投资风险性”的角度看，再生一个无疑更未雨绸缪。

有人会说，生两娃养不起啊。的确，目前养一个娃不容易，奶粉贵、纸尿裤贵、医疗贵、教育贵……买台好点的婴儿车都要几千元。但孩子一长大，能给家庭带来很大的“隐性收益”：且不说培育儿童长大的过程对父母的历练和熏陶，单是以后家庭遇到任何风雨，都有多个人并肩作战，精神上经济上该是多大的支持！更世俗一点算，多一个孩子，丰富的育儿经验可以再次利用， 第一胎的很多用品再利用，养育成本明显降低。而且孩子不容易养成“独生子女病”，何乐而不为呢？

再算下养老账。在中国传统的养老愿景里，儿女绕膝，子孙满堂，是福气的表现。比起独生子女，更多的子女能让自己的老年更热闹些，养老担子也不至于压在一个人身上，减轻子女负担,“养儿防老”具有现实意义。从社会养老成本的角度说，在老龄化压力日增的当下，多个孩子照顾老人，能减轻社会养老的压力，对社会也是一种莫大的贡献。

算好这几笔账，年轻时咬咬牙生个二孩，所谓“苦尽甘来”，年老时就可以坐享苦后甘甜。（陈小雁）