奖牌榜乌龙事件 体育改革势在必行（2）

全运金牌榜缘何“死而复生”？

不管是什么样的原因造成了这样的“乌龙”，这件事恰恰反映了体育部门弃之不得的政绩观。而“唯金牌论”的政绩观，也绝不是一个不公布全运金牌榜就可以改变的。

目前中国的整个体育系统，围绕全运会已经形成了一整套完整的生态体系：从官员的选拔考核、运动员的培养以及奥运会参赛名额等等都由此衍生，而金牌恰恰是目前衡量地方体育部门政绩的最重要标准。有媒体评论，如果没有新的评价体系替代用金牌数量来评价的体系，即便明面上取消了成绩榜，但对于各代表团来说很可能就是嘴上不说私下较劲。

建立新评价体系任重道远

从1996年开始，为了更加调动各省市区培养奥运人才的积极性，国家体育总局出台了“将奥运会奖牌带入全运会”的举措。可以说国家的“奥运争光”战略也直接培育了目前全运会紧紧围绕奥运会生存的格局。

中国竞技体育都是以在奥运会赛场上争金夺银为国争光为最高目标。国家、地方重奖奥运冠军、全运冠军也是在专业训练体制下中国运动员获得经济回报的最重要来源。如果这些重奖以及附加的各种政治待遇取消或发生改变，专业培养运动员的体系也失去了生存的土壤。2015年的全国体育局长会议，国家体育总局局长刘鹏表示要着手建立新的体育系统评价体系，但如何重新构建依然任重道远。

要对金牌榜“摆乌龙”零容忍

通过这一事件，大体可窥见体育排名背后的利益较量之激烈。虽然，体育总局在事件曝光后随即采取了“灭火”措施，称是“由于工作人员失误”造成的，但是许多网民都认为，“工作人员”不过是“临时工”的代称而已。确实，正式公布一份政府文件，是有严格审核程序的，特别是在中央巡视组对相关部门的工作提出整改意见之后。当然，“工作草率”导致的失误，并非没有可能，但放在体育反腐的视野之下，这样的“失误”不可思议，难免让人觉得有蹊跷，是惯性还是其他什么原因？

取消全运会金牌榜和亚奥两会贡献奖评选，在中国意义重大。虽说奖牌可称之为竞技体育的灵魂，不可或缺，但体育奖牌排名之于中国，往往意味着非体育因素的较量。比如，金牌数量之于政府官员，意味着政绩和财政拨款；金牌之于运动员，意味着滚滚财源。于是，为了金牌，暗箱操作、集体舞弊等丑闻，屡见不鲜。前不久，被判刑10年的体育总局拳击跆拳道运动管理中心副主任赵磊，就曾收受河南省体育局30万元的贿赂款，在全运会上帮助该省代表团获得跆拳道项目的金牌。

当体育事业沦为冲刺金牌，当金牌沦为扭曲的政绩和暴利，可以想见，体育事业的公帑更多只用于少数人的锦上添花。因此我认为，中央纪委对于体育事业的反腐和整风，与十八大报告中关于“全民健身”的指导精神，是相辅相成的。去年10月，国务院印发的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》提出，要将全民健身上升为国家战略。可是，如何将这一国家战略落到实处？那就是将体育拨款花到全民健身刀口上，不要再浪费在扭曲的政绩甚至贪污腐败之上。

基于此，中央纪委对这次全运会金牌榜乌龙事件，应严肃查处。看看是失误还是有意，并以此为契机，断了利益集团的非分之想，最终为全面落实群众体育、全民健身开好路。

但愿奖牌榜“死而复生”只是程序乌龙

中央巡视组对于体育总局放出如此乌龙，迅速作出反应，表示“要认真核查，要追究责任”，这既是对问纪问责严肃性的维护，也是对公众应有的交待姿态。

或许，此事正如体育总局所言，可能是工作程序的失误。一套曾经运行了多年的系统，一旦做出调整，或者，系统中的某个环节停止运行，难免会出现各种“Bug”。若是工作失误，也在情理之中。若真是如此，就是一件不大的小事。但是，有关方面也应该看到，即便是一件小事，造成的恶劣影响却一点不小。

仅仅相隔4天时间，腔调如此相反，这难免会令公众认为，体总方面是在敷衍中纪委巡视组。当然，在目前的氛围下，这种可能性不是很大。但是，一个小小的“Bug”也说明，在体育系统内部可能有些旧的利益格局仍然根深蒂固，一些不良积习仍然难以改变。