美式双重标准：掣肘国际反恐努力（2）

（图片说明：１月３１日，在叙土边境重镇艾因阿拉伯，到处是战争留下的废墟。）

法国学者、国家科学中心哲学主管鲁文·奥日昂说，反恐是一把双刃剑，加剧了意识形态的冲突，比如穆斯林世界不理解为什么一些穆斯林的反击行为被冠以“野蛮的恐怖行为”，而美国的轰炸却是为了自由民主的“正义行为”。恐怖主义行动实际上被“伊斯兰国”等极端组织作为一种战术，这在欧洲的恐怖事件中表现得最为明显。

美国反恐战略问题何在？

美国乔治敦大学安全问题教授、布鲁金斯学会中东政策中心研究项目负责人丹尼尔·布曼说，美国在认知恐怖主义上存在误区。美政府最近公布的国家安全战略称政府能力薄弱、大规模镇压和民主社会的缺失为“极端主义生根发芽”提供了温床。但这种理解是错误的，极端主义的产生原因在每个国家都不同，它与各国历史和个人因素有关。布曼说，美国和西方国家不应只注重武力打击，应将反恐重点放在小群体“易感人群”的感召上，这包括宗教人群和非宗教人群。

俄罗斯战略与技术分析中心专家瓦西里·卡申认为，美国的反恐行动矛头总针对特定的国家，并带有鲜明的政治色彩。其在叙利亚的反恐行动，在一定程度上促成了“伊斯兰国”的发展；对不同地区的恐怖组织、极端组织，美国的处理态度也是完全不同的。由于美国国内有各种利益集团，其反恐战略没有连贯性，不可持续。

埃及金字塔战略研究中心专家阿兹巴维表示，中东地区反恐进展缓慢，重要原因之一是美国反恐的双重性和功利化。自“９·１１”事件后，美国以反恐为名介入地区事务，干预地区局势，用西方的民主观念支持中东多国的反政府运动，但在中东地区安全局势恶化、各国政权无力控制局面的情况下，又急于收缩其反恐力量，留下权力和安全的真空。他说，美国的反恐战略有始无终，面对打击“伊斯兰国”等问题举棋不定，拖延并影响了反恐时机和效果；美国的反恐战略倾向性明显，为了巩固美国和以色列的同盟，向阿拉伯国家反恐提供援助的积极性不足。