世界经济增长与新科技革命

世界经济增长与新科技革命

编者按:国际金融危机发生至今已多年,全球经济仍然复苏乏力,主要经济体走势分化,大宗商品价格反复波动,通货紧缩迹象更是雪上加霜。从历史规律上看,科技进步在经济周期转换中发挥着至关重要的作用,每次危机之后的真正恢复与新的增长支撑形成,均有待于科学技术水平、生产组织模式和效率等经济基础发生革命性突破。

2015年新年的钟声已经响过月余,但是世界经济并没有一元复始万象更新,不知春天何以开启。确实,与以往危机不同,本轮金融危机发生至今已历7年,从最初的次贷危机到国际金融危机,这种多米诺模式,引起全球经济前所未有的分化,而且到目前为止,世界经济仍难言摆脱危机影响。从历史规律看,科技进步在经济周期转换中发挥着至关重要的作用,每次危机之后的真正恢复与新的增长支撑形成,有待于科学技术水平、生产组织模式和效率等经济基础发生革命性突破。

2014年世界经济发展继续分化,除美国外主要经济体多显疲态。从世界银行统计的数据来看,2013年全球GDP增长率为2.25%,这一数字本世纪以来仅高于2001、2002、2008、2009这4个年份,而这4年均是近两次经济或金融危机形成的谷底。从发达国家来看,2014年美国可能是唯一恢复较好的大型经济体;欧元区经济增长预计为0.8%,欧洲经济仍挣扎于零增长边缘,2014年三季度整体GDP增速环比折年率仅0.2%,法、意等国失业率都在10%以上,欧元区“火车头”德国也未能延续此前表现出的较强增长势头;日本经济高开低走,2014年二季度GDP环比折年率一度下滑7%,三季度继续技术性下滑,尽管日本连续推出量化宽松举措,但是国内生产总值仍然连续两个季度出现收缩。澳大利亚受大宗商品价格下滑影响,失业率一直在6%,国内生产总值增长率低于3%。新兴经济体表现也不尽如人意。俄罗斯受到油价下滑和欧美制裁影响步入寒冬,全年卢布汇率下跌超过50%,通胀直逼10%,经济增长约1%。巴西、南非、印度尼西亚等新兴经济体也不同程度减速,甚至衰退。这一切都表明,全球经济原有运行模式难以为继,主要经济体之间始终未能形成历史上的“趋势一致性”增长局面,相反的是各国此起彼伏地一波又一波出现问题。

在全球经济运行格局出现明显分化的同时,最近区域性冲突不断爆发。在全球经济增速放缓的情况下,社会不稳定会进一步推升全球避险情绪,进一步阻碍经济复苏进程。

展望2015年,IMF认为世界经济面临强劲逆流,大幅下调全球经济增长预期,除美国外,全球各地的增长预期几乎全都下调。IMF认为全球2015年经济增长率仅为3.5%(去年10月预计为4%),其中,日本陷入技术性衰退,2015年经济增长率为0.6%,欧元区为1.2%,中国为6.8%,美国则达到3.6%。因此,包括欧元区、日本、俄罗斯、印度在内的经济体增速都将出现减缓,OPEC的贸易活动有所减少,长期增长放缓将对需求造成严重不利影响。

观察人类社会经济发展史,波浪式前行、螺旋式上升并形成一个又一个社会经济台阶,应该是一般规律。社会经济迈上一个新台阶之前,往往会出现较长时期的经济停滞甚至衰退,习惯上称为“发展陷阱”,而突破“发展陷阱”有待于经济革命。关于经济革命,目前虽然缺乏权威性的定义和共识,但应该是指由于经济基础的根本性变化,带来经济增长质的飞跃和经济规模持续扩张。由于推动经济革命的关键因素是科技,我们习惯于把人类历史上的巨大变化称为科技革命,也称为工业革命,但其实质和结果都是经济革命。观察近250年来人类经历的三次科技革命和经济周期,不难得出这样的结论:经济上行期的长度取决于经济基础中最重要的技术进步所释放的推动力能够维持多久,技术进步越具有革命的性质,推动的经济上行就越长;同样,经济下行衰退期的长度也取决于新的具有革命性的技术进步酝酿时间的长短。

从历史规律来看,经济危机往往是孕育诞生重大科技突破的黄金时期。一方面,投机走到尽头,创新动力开始激发;另一方面,科技创新所需的各项要素成本降低,新科技应用于工业生产所需的资源,包括金属、能源、各种物资等,也都不断降低价格。1825年经济危机带来了蒸汽动力火车;1857年经济危机孕育了能量守恒定律和细胞学等,随后带来电力的发明以及现代生物医药产业;1929年至1933年大萧条孕育了原子能、空间技术和电子计算机;上世纪70年代的经济低潮则催生了互联网信息技术的大发展。当前正处于本轮国际金融危机的后期,很有可能孕育突破性的科学技术成果,包括中国在内的全球各国应积极地为此创造条件。

责任编辑:蔡畅校对:杨雪最后修改:
0

精选专题

领航新时代

精选文章

精选视频

精选图片

微信公众平台:搜索“宣讲家”或扫描下面的二维码:
宣讲家微信公众平台
您也可以通过点击图标来访问官方微博或下载手机客户端:
微博
微博
客户端
客户端