西方关于不同制度与民主的新观点

金融危机与经济危机以来，西方重要政治家、学者等具有影响力的头面人物对不同制度与民主等提出了一系列新观点。密切关注国际政治思潮的这些新变化，采取切实可行的应对策略，对增强我国的话语权与文化软实力、树立良好的中国形象等都具有重要的理论与现实意义。

关于不同制度观点的新变化

美国杜克大学布鲁斯·W·詹特森教授和加利福尼亚大学伯克莱分校史蒂芬·韦伯教授在《美国的硬推销》一文中指出，过去左右世界政治格局的是五大理念：一是和平比战争好；二是霸权比均衡好；三是资本主义比社会主义好；四是民主比专制好；五是西方文化比其它文化好。但这五大理念不再像过去一样掷地有声、引领潮流，世界政治中最重要、最基本的问题又一次成为公开讨论的议题，并强调除和平比战争好外，其余四大理念都在发生变化。

国际金融危机以来，国际政治思潮中对资本主义制度特别是新自由主义发展理念的反思不断增加。美国三位诺贝尔经济学奖得主都严厉批判了新自由主义。斯蒂格利茨认为，新自由主义既没有得到经济学理论的支持，也没有得到历史经验的检验，而只是“一直为特殊利益集团服务的政治教条”。关于新自由主义理论的有害作用，他说：一方面，它为银行家和投资者的行为提供“理论根据”，使他们相信追求私利会提高全社会的福利；另一方面，它为监管者和决策者提供“理论根据”，使他们相信解除或放松监管会促进私人部门繁荣，使大家都能从中获益。克鲁格曼教授对“里根经济学”进行了批判，指出全球性的金融危机彻底粉碎了人们对自由放任的市场经济的信仰。上世纪里根政府提出了“政府不能解决问题，政府本身才是问题”的口号，但现在“只有政府才解决问题”。萨缪尔森指责“那些完全指望市场力量的人”，并力主政府应干预经济：既要在微观经济领域“对企业进行规范”，又要在宏观经济领域“稳定经济”。

法国经济学家热拉尔·迪梅尼尔认为，此次危机不是简单的金融危机，而是新自由主义这一不可持续的社会秩序的危机。达沃斯论坛创始人克劳斯?施瓦布认为，“当下的资本主义形式已经无法适应我们的世界了”，“仅仅对资本主义所滋生的那些放任行为加以谴责是远远不够的，我们需要对此进行更深刻的分析，即为什么如今的资本主义体系不再适应现在的世界？”