政府官网挂广告，差的不只是钱（2）

政府网站不能“政”事不足“邪”事有余

政府网站挂广告可不可以，对于这个问题，广东虽然有禁令，但我想，如果是“政事”都办好了、人民群众都满意了，适当地挂一些公益性和本地品牌企业的广告，也无妨。但综观挂广告的这些地方，却发现，他们一是“政事”没办好或根本就没办，二是明知上有禁令，却顶风违纪，让人感到，是“政”事不足“邪”事有余。

众所周知，时下，公众对一些地方的政府网站有一个很形象的比喻，叫“僵尸”网站，从这个比喻中，我们可以看出，一些地方仅仅把政府网站当做一个“秀场”，将网络问政作为一种“时髦”，嘴上说说、形式上挂挂的现象很突出。而据报道，挂广告的这些政府网站，有的互动栏目从未“互动”过，这就是说，在挂广告之前，它们也是“僵尸”网站。而对于“僵尸”网站，今年3月，国务院办公厅专门下达《关于开展第一次全国政府网站普查的通知》，明确要求自3月至12月份，各地都要拿出时间和精力来，专门整治政府网站病相。

在此情况下，任何一个地方的政府网站，第一要务都应该是立刻采取措施让网站“活”起来，切实把“问计于民、问需于民、问政于民”的决心和诚意通过回应民众的诉求表现出来。可报道中所说的这几个地方，却是“政”事基本不做，反而热衷于挂广告，这种“政”事不足“邪”事有余的工作指导思想和工作作风，实在是让人瞠目结舌。

而且，作为政府的门面，即使要挂商业广告，你也挂一些品位和档次高一点、雅一点的，比如，本地品牌企业的优秀广告等，可细看他们挂的，却是“治口臭”、“治痣疮”、“沐足”这类的“牛皮癣”广告，这不是成心给政府形象抹黑吗？

更让人不理解的是，对于挂广告的事，个别政府部门负责人说，是因为“差钱”。言外之意，是没钱就不干“政”事，“差钱”就得去走“歪”路，这是什么逻辑？

不问计发展、不关心民生，却给“牛皮癣”之类的广告留位置，这不是一个好现象。虽然在记者报道后这些地方都迅速把广告撤下来了，但“政”事不足“邪”事有余的思想和作风怎么办？希望相关部门就此问题好好思考思考。

对“官网挂广告”，别一棍子打死

如今，网民在上网冲浪时最讨厌的事，恐怕就是像狗皮膏药一样，附着在网上的各种广告。不时弹出的广告窗口，“先广告后内容”的无礼模式，让人不厌其烦。基于此，当官网作为最后一块净土，被广告攻克后，公众在心理上感到难以接受。“人家投的不是广告，是关系”、变相受贿、“另类”官商不分等各种冷嘲热讽，一时不绝于耳。

应该说，官网禁广告合情合理合法。于法而言，早在2012年，广东省政府办公厅就下发文件，“政府网站不得从事商业活动”。于情而言，广告丛生减损官网形象。试想，在浏览官网时，每读到关键内容，就突然弹出卖手机、办银行卡、总统套房的全景图等广告信息，干扰阅读，谁不会生气？长此以往，公众对官网印象能好么？于理而言，倘若公众被官网广告误导（即使写上免责条款），必然会恶其余胥，透支政府公信。显然，这是得不偿失的。

但即便如此，对“官网挂广告”，不能一棍打死。想想看，对政务网站而言，公众最怕遇到的是那种类型？无非是，“僵尸”网站、内容停滞的网站。网站长期不更新，公众得不到需求信息，才是政务公开的“杀手”。而“官网挂广告”，虽然形式上有瑕疵，但网站要想获取广告费，必然要提高点击量。这不正是对付“僵尸”网站的法宝么？更何况，收取的流量费也可以适当冲抵运营费用，这不是一举两得么？何必对“官网挂广告”一棍子打死。

目前而言，有关部门要做的，无非是两件事。一是，在制度上给“官网挂广告”一个出路。引导官网通过互联网化运营，变得“内容为王”，最终方便群众。二是谨防官网过度商业化。对“官网挂广告”，给予一定的宽容，不代表任由政府网站的商业化。对于那些，借着收广告费的幌子，收取“保护费”；借用官网的名号，进行虚假宣传，侵害公众利益等行为，应予以坚决打击、取缔。

大众创业，万众创新。在这个“互联网+”的时代，对“官网挂广告”，也许我们要做的，不是一棒打死、也不是掌声鼓励，而是制定一个让其健康成长的规范。