曹红辉（国家开发银行研究院副院长）：中国不可能因为印度反对，就放弃与巴基斯坦的战略合作。事实上，他们反对了六十多年了。“一带一路”，不战而得欧亚。一个世纪前，围绕欧亚大陆（陆权）和海洋（海权）优先展开争论。英国人麦金德（H.Mackinder）说：“什么人统治东欧，就控制心脏地带；什么人统治心脏地带，就控制世界岛；什么人统治世界岛，就控制世界。”心脏地带从东欧向东，南下包括伊朗再向北至新疆、西伯利亚。世界岛即欧亚大陆。
麦金德当时重欧轻亚，现已过时，但陆权原则仍可适用。其名言可改写为：“什么人统治中国，就掌控新的心脏地带（中国经俄罗斯到东欧）；什么人掌控新心脏地带，就能号令世界岛；什么人号令世界岛，就能主导世界。”而当时强调海权的美国海军将领马汉（A.Mahan）说：“什么人控制印度洋，就主导亚洲。印度洋是七海之钥。21世纪世界的命运将决定于此水域。”“一带一路”，通吃上述两条。
美国人大多不看好“一带一路”，主要理由与国内部分学者看法接近，沿线国家政治风险太大。对亚投行，则普遍认为自己搞砸了，但也怀疑中国是否能搞好，比如环保、劳工问题，还有中国能否公平处理越南、菲律宾这些与中国有领海争议国家的融资申请。
情况不同。当初，日本忽略了区域经济一体化的支撑，又缺乏基本的国际政治基础，因此没有国际货币所需的国际信用，没建立起支付清算、信用评级等区域性金融基础设施，而且区域性汇率协调和金融监管机制也没有，日元汇率上窜下跳，币值不稳，日元的国际化当然搞不起来。10多年前，我与如今的日本银行行长就为此达成过共识。10多年前，制定人民币国际战略时，已全面吸取过日元的教训。知易行难，中国何时建起来，需要根据自身金融改革与发展来决定，但至少不会重复日本的教训。
以前，我们给全球160多国搞规划，很多非洲国家就以为规划项目就是中国援助资金，搞得一些驻外工作人员也这样认为。到现在，还有很多国人认为，我们规划的几千亿美元项目就是我们要投资的金额。我经常说，不能因为你自己缺乏常识，就赶紧把钱给你呀。当然，对外宣传、人文交流的确急需跟上。这取决于亚投行在哪发行债券，获得资金。相信会逐步增加在境外资本市场的债券发行和同业拆借。
李杰（山东省电建三公司总经理助理，海外市场部总经理）：印度确实是一个很矛盾的国家，还是应该集中精力解决印度国内的问题，一心一意搞建设更实际一些。印度目前确实不是中国对外投资的首选，需三思而后行。欧美日韩企业先后在印度投资建厂生产电力设备，但是国内企业没有一家有类似动作。最近风电和光伏企业试水印度可再生能源，我们还要拭目以待。
储殷（国际关系学院公共管理系副教授）：中美关系远比中俄关系重要，也是“一带一路”必须高度重视的基本前提。“一带一路”不是挑战美国，我们不希望美国这么看，可是我们内部多少人就这么看。这么搞还不如继续韬光养晦。
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论