“人身安全保护令”让家暴无处可藏（2）

人身安全保护令应更注重细节

从法院公布的信息来看，杨先生曾殴打过申请人黄女士，并在黄女士搬到父母家居住后进行纠缠，严重影响到黄女士及其父母的正常生活。

在石林县法院发出的这份有效期为半年的人身安全保护令中，一是禁止杨先生对黄女士实施家庭暴力；二是禁止杨先生骚扰、跟踪、威胁黄女士及其亲属。如果杨先生违反上述禁令，法院将根据相关法律，视情节轻重，进行处罚或追究刑事责任。

从这份人身安全保护令上看，有禁令、有处罚，可执行性应当不差。但从庭审中也可以看到，杨先生希望能正常探视孩子，作为父母，不管婚姻关系是否存在，探视孩子是当事双方的权利。但接触孩子难免会接触到女方，如何保证杨先生的行为不越界，就是其中的问题。

律师建议，可以禁止男方在这期间去看望孩子，让他去反省、考虑自己的行为错在哪里。但在这方面，法院并未给予解答。这就能说明一个问题，人身安全保护令虽然是一项“利器”，但执行起来，在很多细节方面，仍有待进一步明确。

其中一个问题就是在具体规定方面。如黄女士遇到的这种情况，在曾经的施暴方有正当理由接近被施暴方时，人身安全保护令应当如何得到有效执行。

该问题之所以重要，是因为目前的研究表明，大部分家暴具有成瘾性、时刻发作性的特点。这意味着，只要当时双方见面，其中一方就可能面临家庭暴力的现实危险。如何确保弱者不会再次“面临危险”，是人身安全保护令需要进一步细化的问题。

另一方面，则在具体执行上。也就是说，人身安全保护令能够对家庭暴力起到较好的震慑作用，但这并不意味着就能完全震慑住家庭暴力。有媒体报道，在以往的试点实践中，人身安全保护令的自动履行率并非100%。

政府各职能部门需要注意的是，反家暴不再是家庭内部的私事，需要社会共同参与治理。人身安全保护令从申请到执行，需要相关人员和组织的积极参与与协助。特别是公安机关的职能作用至关重要，公安机关接到家暴报案后应当及时出警处理，一方面是制止家庭暴力，另一方面还有调查取证，协助受害人就医和鉴定伤情的职能。

目前，因为昆明市尚未发出更多的人身安全保护令，所以执行方面的问题仍未显现出来，但未雨绸缪还是极为必要的。

整体来看，人身安全保护令意义重大，能否保证其发挥威力，一方面考验反家暴的社会合力，从申请到执行，需要相关人员和组织的积极参与与协助。另一方面，则考验新制度在执行中的不断完善，也就是，如何更精细地考虑可能会出现的各种情形、各种问题，以实现对弱者全方位“无死角”的保护。