王巍：习近平总书记系列重要讲话的核心要义（3）

二、坚定不移走中国特色社会主义道路

我们在政治上、经济上、文化上面临着很多挑战，同时还面临着党能否实现长期执政的根本问题。这些挑战给以习近平同志为总书记的新一届中央领导集体提出了一个很大的问题，这个问题就是走什么样的路。只有选好了要走的道路，我们才能解决一系列问题。这是我要讲的第二个问题，明确道路。

习近平总书记曾强调，道路决定命运。不论是对一个国家、一个政党，还是对每一个人而言，道路都是非常重要的。老百姓有一句俗语叫“男怕入错行、女怕嫁错郎”，实际上也是说明了这样一个道理，就是选择了什么样的人生道路，就选择了什么样的人生命运。所以总书记说了，道路决定命运。习近平指出，无论搞革命、搞建设、搞改革，道路问题都是最根本的问题。30多年来，我们能够创造出人类历史上前无古人的发展成就，走出了正确道路是根本原因。现在，最关键的是坚定不移走这条道路、与时俱进拓展这条道路，推动中国特色社会主义道路越走越宽广。所以这条道路的名字就叫中国特色社会主义道路，有时国外的媒体喜欢叫中国道路、中国模式、中国经验，这些都是指中国特色社会主义道路。

那么，我们如何走好这条道路？就是要避免走两条错误的路，一条叫封闭僵化的老路；另外一条叫改旗易帜的邪路。这里的“老路”和“邪路”是一个形象的比喻。曾经有人问我，什么叫老路，什么叫邪路？我就问他，让他来谈一谈他所理解的老路和邪路是什么意思。他说：“老路就是毛泽东的道路，邪路就是资本主义的道路”。这么理解对不对？应该说不对。

首先，什么是封闭僵化的老路。我们所说的封闭僵化的老路是指斯大林模式的高度集权的社会主义建设模式，简称斯大林模式。也就是说斯大林道路是我们所说的封闭僵化的老路。这是第一点。

其次，什么是改旗易帜的邪路。邪路能不能说就是资本主义道路呢？恐怕不能这么简单地说。习近平总书记曾经讲过，“鞋子合不合脚，自己穿了才知道”。社会主义适合中国，那么中国就走社会主义道路。资本主义适合美国、英国、法国，那么英国、美国、法国就走资本主义道路。所以这个邪路，不能笼统地说是资本主义道路。因为现在世界上毕竟有很多国家还是资本主义国家，说这些国家走的全部都是邪路，也不合适。所以这个邪路我们有特定的理解，就是在中国放弃社会主义道路，放弃中国共产党领导，就是改旗易帜的邪路。

中国特色社会主义道路应该说是改革开放以来，中国共产党人最鲜明的理论标志、政治标志。中国道路也是邓小平同志、江泽民同志、胡锦涛同志以及以习近平同志为总书记的党中央所共同拥有的一条共同的主线，这一条主线就是中国特色社会主义道路。习近平同志指出：“坚持和发展中国特色社会主义是一篇大文章，邓小平同志为它确定了基本思路和基本原则，以江泽民同志为核心的党的第三代中央领导集体、以胡锦涛同志为总书记的党中央在这篇大文章上都写下了精彩的篇章。现在，我们这一代共产党人的任务，就是继续把这篇大文章写下去。”这个比喻很形象，把中国特色社会主义比喻成写一篇文章，用中国特色社会主义把我们改革开放以来的历史串起来，所以说是一条主线。

同时，要走好中国特色社会主义道路，还要避免一个错误，就是决不能在根本性问题上出现颠覆性错误。习近平强调，中国是一个大国，决不能在根本性问题上出现颠覆性错误，一旦出现就无法挽回、无法弥补。我们的立场是胆子要大、步子要稳，既要大胆探索、勇于开拓，也要稳妥审慎、三思而后行。我们要坚持改革开放正确方向，敢于啃硬骨头，敢于涉险滩，敢于向积存多年的顽瘴痼疾开刀，切实做到改革不停顿、开放不止步。

很多人问，什么叫颠覆性错误？苏联共产党所犯的就是颠覆性错误，最终亡党亡国。所以我们今天要避免犯颠覆性错误，一定要把握住改革的正确方向，决不能搞新自由主义，搞全盘私有化，搞西方那一套。我给大家举个例子，在民主问题上，有很多学者对西方非常推崇，认为中国没有民主，只有西方每人一票的选举才是民主。所以他们提出要在中国实行普选。后来我们跟他反驳，说他的想法不可行。因为西方的那些国家只有几百万人、几千万人，而中国有十几亿人，并且东南西北区域差异很大。他又说没关系，如果一步到位难度很大，可以一步一步慢慢来。所以他的观点就是，既然村长能每人一票选举产生，那么下一步就可以实行乡长、镇长每人一票，通过选举产生；再过几年，县长也是每人一票，通过选举产生；然后市长、省长、国家主席也都每人一票，通过选举产生，让中国真正地获得民主。这是他们的观点。这个观点很有迷惑性，特别是在一些青年学生中，有人认为这样好，叫一步一步来。但是，这么做有什么后果？我认为，如果这么做，我们就犯了颠覆性错误。

新加坡郑永年教授讲过一段话，他说选举民主不宜从基层开始向上步步推动。因为如果下级政府或者党委是选举出来的，而上级不是，那就会出现合法性下沉的现象。什么叫合法性下沉？就是下级党委和政府的合法性远远大于上级。这样一来，上下级的冲突将会变得不可避免。这是什么意思呢？比如一个县的县长是通过30万人每人一票选举产生的，而市长却不是通过每人一票选举产生，那么通过票选产生的县长会说是自己是老百姓选举出来的，比市长更具有合法性，所以他会说凭什么要听市长的；如果市长是通过200万人每人一票选举产生的，而省长却是通过上级任命的，那么市长也会说，市长的官位是老百姓选举的，只要对老百姓负责就可以，没有必要听省长的。这样一来，下级的合法性大于上级，上下级之间的冲突就变得不可避免。如果这样，中国就可能会四分五裂。因为如果省长是选举出来的，中央却不是，那么一个省就可能成为一个独立王国。民国初年时，军阀割据，不就是这样吗？因此，习总书记反复强调，决不能在根本性问题上出现颠覆性错误。