《习近平时代》选载：为什么要党指挥枪（2）

坚持党对军队的绝对领导

很快，“新古田会议”这个名称，就为习近平主导的这次会议标定了历史坐标。

在习近平身处的时代，强调“党指挥枪”，与中共建立自己的军队之初已完全不同。一则中共自身正经历现代化过程，二则军队已无法再封闭一体，必须与社会对接，“依法治军”成为必然选项。

中国问题研究学者郑永年认为，在中国，政治对军队的控制不是太多，而是太少。现在中共对军队的控制主要表现在人事上。另外，中国军队面向现代化的体制改革也一直未能提上日程。目前确立的方向是军队职业化，并让军队的制度和社会法治接轨，军队不是“法外之地”。只有如此，军队才能真正成为中国持续发展的支柱。

就在这次会议召开前3天的2014年10月27日，军事检察院对中央军委原副主席徐才厚涉嫌受贿犯罪案件侦查终结，移送审查起诉。徐才厚主管军队政治工作多年，依靠组织人事的权力，形成了盘根错节的腐败网络。

再往前推至2014年3月，中央军委深化国防和军队改革领导小组成立，习近平担任组长，“亲自运筹、亲自指挥”。此举被视为旨在集中改革力量，进一步强化党对军队的绝对领导。

多年以来，只要谈及政治制度和领导制度，西方总有一种声音在批评中共对军队的控制，将之视为中国政治发展特别是中国政治民主化的最大障碍，因而呼吁“军队非党化、非政治化”，“军队国家化”。

习近平在第一次主持军委常务会议时就特别强调，在坚持党对军队绝对领导的根本原则问题上，必须头脑特别清醒，态度特别鲜明，行动特别坚决。