俄罗斯与西方——战略焦虑导致“安全困境”（2）

“被动合作”未能成为稳定双方关系的基石

冯玉军：既合作又斗争是后冷战时期大国关系的典型表现。从现实来看，俄美在诸如乌克兰、伊朗、叙利亚问题上的互动是一种“被动的合作”。由于实力对比、国际战略、自身定位和相互认知都存在巨大落差，这些“合作”不可能成为稳定双方关系的战略基石。俄美关系犹如一辆行进在泥泞道路上的老爷车，免不了颠簸起伏、发动机熄火甚至迷失方向，但并不意味着双方的矛盾会演变成大规模的军事冲突，因为这是双方都无法承受因而需要竭力避免的。

沈骥如：美国的国家战略目标是维护和巩固自己的全球霸权地位。俄罗斯的国家战略目标是恢复受尊敬的世界大国地位，推动世界格局多极化。尽管两国在应对不少国际安全挑战问题上有共识、有合作，但两国关系仍然充满了曲折和起伏，并不稳定。两国的政治对抗因偶然事件、技术故障或未经解释的行为而发生擦枪走火、局部冲突的可能性是存在的。不过，两国爆发全面战争所带来的破坏性，谁都无法承受。

列昂尼德·古谢夫：美俄在叙利亚、阿富汗等问题上多有合作，但这些对话互动还远不能成为友好、稳定关系的基础。我相信，俄美间的政治冲突不会转化为军事冲突，因为这对两国来说都没有益处。军事冲突一旦爆发，将给区域以及全球带来巨大冲击，因此俄美双方会尽量试图协调，过去已经有不少克制的案例。在区域安全方面，美国与俄罗斯能够达成类似在叙利亚问题上的妥协。

左凤荣：美俄作为两个有世界影响力的国家，在国际上有不少合作，特别是在维护欧洲地区和平稳定上。美俄两国不会发生直接军事冲突，因为一旦军事冲突扩大，对旗鼓相当的两个大国来说，无异于自杀。即使发生偶然的碰撞，也会局限于一时一地，不会扩大成全面的军事冲突。

哈桑·纳法：美俄之间在乌克兰、叙利亚、伊朗核问题等方面的磋商确实表明了两国的合作意愿，而且也产生了一定的效果，但是这并不能从根本上真正弥合双方的分歧。在具体的国际问题上，俄美两国在一定程度上都需要对方的妥协才能实现合作。从战略层面来看，双方的对抗难以得到缓和，当美国主导的导弹防御系统安在俄罗斯门口，俄罗斯又不断表现出咄咄逼人的倾向，深陷“安全困境”的两个大国很难通过具体问题的合作实现稳固关系的效果。

乔希·科恩：北约东扩的步伐不会停止，所以尽管俄罗斯有意缓解与北约的紧张关系，但绝不会放松强化军事实力。美俄双方虽有合作的意愿，但双方在政治、安全、经济和国际事务等方面存在诸多战略矛盾，注定将继续在对抗中求妥协，在摩擦中打交道。当前，美国虽然继续制裁俄罗斯，但也应该寻求与俄罗斯的合作。俄欧间的地理位置相近，历史文化渊源深厚，经济关联度高，能源需求迫切，因此俄改善对欧关系比改善对美关系更实际。俄欧之间更可能搁置政治上的分歧，从经济合作、人文交流等方面修复关系。

乔治·佐戈普鲁斯：乌克兰危机后，相互制裁成了俄欧关系的关键词。经济制裁能达到预期效果吗？答案恐怕是否定的。作为全球最大的经济体，美国经常带头实施制裁。从1996年到2001年，美国单独向其他国家实施了85项新制裁，一些爱开玩笑的人抱怨说，美国已经制裁了全球半数人口。大多数专家认为，制裁是没有用的。此次对俄罗斯进行经济制裁也是由美国挑起的，欧盟跟进。到目前为止，欧盟不仅看不到俄罗斯因受制裁而有所改变的迹象，反倒是自己因为俄罗斯的反制措施而伤痕累累。