奥兰多枪击案，谁才是真正的“元凶”？

美国佛罗里达州奥兰多市一家夜总会6月12日凌晨发生枪击事件，造成至少50人死亡、53人受伤。为啥这次枪击案会引发世界舆论关注？一方面是美国国内正在紧锣密鼓地进行总统大选，这是影响美国乃至世界格局的一件政治大事，在这个节骨眼上发生枪击案，自然会引发多方解读；一方面是因为这次枪击案本身就骇人听闻，警方动用装甲车和炸药才攻入夜店，击毙枪手，救出数十名人质。据美媒报道，这是美国历史上造成死亡人数最多的枪击案。

其实，说起这个枪击案历史，对于美国民众来说早已是司空见惯了。每一次的枪击案，都会带来人们沉痛的哀思和强烈的谴责，但短暂的停顿之后，人们又归于了平静。据统计，2013年美国共有1.6万多人死于谋杀，其中1.1万多人被枪杀。可以说枪击案早已成为了美国民众头上的一把“达摩克利斯之剑”。“吃一堑长一智”。美国为啥就管不好“一把枪”呢？深层次分析，还真能看到一些根深蒂固的问题。

利益博弈问题。美国枪支生意堪称摇钱树，年产值约318.4亿美元。据不同的估计数据认为全国共有2.7亿至3.1亿支枪。对于军工利益集团来说，这是一个巨大的利益蛋糕。在利益驱使下，军工利益集团自然就会渗透和影响到美国政治，从某种意义而言，军工复合体形成了对美国政治的一种现实绑架。以美国选举为例，比如在2014年美国的中期选举时，“美国来福枪协会”共资助国会议员候选人120亿美元，其中95%受资助对象成功当选。

军工利益集体正是通过这批代言人来维护和实现他们的最大利益。事实上在后来的参议院关于控枪方案的投票中，绝大多数共和党人参议员都投了反对票。这种语境下，美国控枪政策如何取得实质性成效？毕竟美国的政治被财阀操控，也就是说由利益集团来协调国家决策，只要还存在这种利益集团，那控枪就是“空了吹”，就只能是纸上谈兵。

政治自由问题。对于美国民众来说，控枪本身就是一个矛盾问题。一方面公众期望能够拥有一个安全和谐的社会环境，一方面却始终把持枪当成了一个民主与自由“符号”。美国宪法第二修正案规定，管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不得侵犯。也就是说，持枪是美国民众的一项权利与自由，并且这也是伴随美国诞生以来所形成的一种政治正确性。

谁要是去触碰这个话题，自然就会伤筋动骨到美国的政治雷区问题。因此即便发生了美国历史上最大的枪击案，而正在参加总统选举的两党候选人也不敢轻易去挑战控枪话题。虽然美国政要及民众都会发出强烈的谴责，也对受害者进行了沉痛的哀悼，但都不愿从根本上去解决问题。从这个角度而言，枪击案也只能成为美国的社会顽疾了。

持枪文化问题。明知枪支泛滥是一味毒药，但对于美国民众来说，也必须慢慢喝下去，即便痛苦不堪，也不得不接受。毕竟两百多年来，美国就是依靠民众的枪支实现了国家的独立，民众持枪不仅是宪法赋予的基本权利，而且更是美国文化传统的展现。枪最能体现美国人的个性，枪支在美国，犹如汉堡包、热狗、摇滚乐一样，是美国文化中不可或缺的一部分。据统计，在美国平均每10人拥有9把枪。在现实生活中，美国民众购枪如买菜一样容易。美国有枪械超市，枪店里各类枪支弹药琳琅满目。在民众眼里，私人持枪依旧被认为是维系社会秩序所必须的。美国人认为个人持枪一方面是对犯罪的震慑，另一方面是对自己和家人安全的保护。持枪不仅是对宪法传统的坚持，更且是对自由精神的维护，是一种根植于血脉的文化价值。

如果说利益拱卫与政治保障是美国控枪的拦路虎，那么持枪文化则是影响和左右控枪的命门和七寸。思想意识层面的东西要一时扭转过来，那是非常艰难的。虽然奥兰多枪击案也存在其他因素，比如恐怖主义、社会价值问题、移民问题等等，不过这些都是枝节末叶。从美国自身的政治体制上去找原因，才能看得更真切。当然我们没有理由去非议别国的政治体制，不过反过来审视和反思，我们更应该珍惜自己的国家发展和来之不易的稳定大局。

【声明：本文代表作者个人观点，不代表本网立场，仅供参考。】

本文系宣讲家网独家稿件，转载请注明来源。

网友之家栏目投稿邮箱为：jst71ztz@126.com，欢迎大家踊跃投稿。

欢迎加入网友之家交流群，1群：209961124（此群已满），2群：531249826，大学生交流群：522415122