社区党组织在社区治理中的“为”与“不为”

社区党组织在社区治理中的“为”与“不为”

摘要:在以实现社区居民自治为目标的多元社区治理的现实结构中,要通过协商、沟通、整合与协作等权力运行来实现对社区的领导。当前,对于社区党组织而言,面临着来自于复杂治理环境的各种挑战。综上所述,可以尝试从以下方面加强其治理能力。

社区党组织是中国共产党的路线、方针、政策在基层社区的执行者,也是社区公共事务与政治生活的主要领导者和广大社区群众根本利益的代表者。当前,我国正处于社会结构的转型期,传统的社区治理模式和社区党组织的基本功能都将面临着重构的挑战。十八大报告明确指出,“健全基层党组织领导的充满活力的基层群众自治机制”。社区党组织作为实现基层社区自治的核心力量,必须在充分调动社区群众及各方社会组织共同参与社区建设的基础上,实现自身功能的转变与创新。

社区党组织具备政治领导、价值引导、利益协调的基本功能

“治理”这一概念源于西方国家,与传统的政府管理模式不管是从主体上还是从方式上都存在着一定的差异。综合西方学者在政治学界和社会学界的理解,我们认为:社区治理是在社区的范围内,使用一定行政权力来维持社区秩序,调动多元的治理主体通过合作、协作的互动关系为实现共同的目标而参与公共事务的管理。

依据《中国共产党章程》《关于加强和改进城市社区居民委员会建设工作的意见》和《关于进一步加强和改进关于街道社区党的建设工作意见》等文件关于社区党建工作的若干规定,社区党组织应该具备以下几方面基本功能。

政治领导。中国共产党的核心领导在各级各类组织中都具有不可动摇的政治地位,是我国政治权力架构的核心所在。在基层社区中,政治的领导权是属于社区党组织,主要表现在必须坚定不移地贯彻落实上级党组织的政治方向、政治原则和政治意识。社区党组织不仅要培养社区居民的民主意识,引导他们参与基层民主政治建设,还要通过政策宣传、思想教育以及开展社区中的先进党员或者先进党组织的示范活动,鼓励社区中各类社会组织与党的宗旨保持一致,依照党的路线方针政策开展各项活动,使得中国共产党的政治领导地位在基层得以实现,使得国家的法律法规在基层社会中得以遵守。

价值引导。随着社区管理体制的不断改革,原来封闭型的单位体制、街居体制下相对封闭的传统社区逐步向开放型社区转变,社区成为了一个兼收并蓄的多元文化集合体。在社区中,不同层次、不同文化背景的人混合居住在一起,社区居民形成纷繁复杂的价值理念,社区中的公共精神会出现涣散。在这种情况下,社区党组织具有其他组织无法取代的政治权威和组织号召力,因此在社区各类组织和广大社区居民中必须要发挥重要的价值引导作用。

利益协调。基层社区是各类社会问题和各种社会矛盾的主要聚集区,一方面大批的“单位人”逐渐向“社会人”转移,单位体制下原来企事业单位的退休人员、下岗工人和失业人员回归社区,另一方面社区中的各种经济结构和身份结构越来越多元化,流动人口管理、失业人口的再就业、社会救助、人口老龄化等问题,进一步加剧了社区居民之间、社会各组织之间、居民与组织之间的利益冲突,社区中的利益分化越来越严重。政党作为公共权力和民众的中介参与社区事务,是执政党对基层事务的领导基础,也是引导社区居民实现自治的重要前提。社区党组织直接面对和感知社区群众的矛盾与冲突,在群众的利益表达和处理各种利益协调中有着重要的作用。

社区党组织在社区治理过程中存在的问题

社区党建和社区治理都是在上级党组织的统一领导下在社区区域中开展工作的,两者在具体的工作事务、工作对象和工作内容上都有着许多交叉,在工作目标上又是互为补充的关系。在当前多中心治理的社区治理体制下,社区党建工作和社区治理存在着既分又合的复杂关系。

社区党组织与社区自治组织之间关系不明确。一方面,有的社区党组织表现在职能上的“越位”,直接干预社区自治组织的工作,包揽包办社区事务,从内容、形式、目标上都直接指定和发号命令,将大量本属于居民委员会职责范围内的工作和社区党组织自身的本职工作混为一谈,逾越了自身应该承担的职责;另一方面,有的社区党组织在治理领域中表现“缺位”,片面地认为社区自治就是让广大的社区居民自己管理自己,社区事务应该由广大社区居民选举产生的居民委员会负责,忽视或者放松了对社区自治的领导作用。尤其在目前我国基层社区自治水平还不是很高的情况下,社区居民的自治意识和自治能力还存在着很多需要党和政府引导的地方。此外,还有一部分社区党组织与居民委员会脱节,各自为政,无法行成合力。居民委员会认为社区事务大多是强调实干的基础事务,只有直接参与具体事务管理的主体才是核心的主体,社区党组织只是形式上存在的执政党的基层力量,而社区党建工作就是形式主义和表面的工作。因此,对于党组织开展的有些活动,居民委员会也只是简单应对检查和走走过场,最终导致社区管理主体只有分力而没有合力。

社区党组织的领导方式相对滞后。随着社会主义市场经济的深化和政府社会管理职能不断下移,社区治理结构发生了巨大的变化。一方面,专业职能部门、街道、居民委员会和社区党组织成为了社区具体事务的直接参与者和部分政策的制定者,社区管理的主体从原来单一主体向多元主体转变。另一方面,社区中的社会组织通过政府购买服务的方式承接了大量外包的职能,直接参与到社区工作中,社会组织对社区建设的影响力越来越大。

社区党务工作者自身素质有待加强。从自身方面看,有些党务工作者的思想认识和能力素质滞后于现实的推进,不能适应新时期党建工作的要求。在整合社区资源、协调各组织的利益权衡工作、实现社区主体的良性互动方面,如果没有较强的综合素质,很难胜任复杂的社区事务。目前,社区党组织的党务工作者大多数来源于社区居民,没有接受过专业教育,工作方式往往以传统的被动执行任务为主,偏重于主观上的经验总结,忽视科学的理论指导,因此在面对越来越复杂的社区公共事务的时候,会显得力不从心。从体制建设看,社区事务具有任务重、内容繁杂、责任大的特点,尤其需要一定的物质资源才能保证其有效地开展工作,社区党组织的财政来源渠道单一,上级党组织和基层政府对社区党组织的人力、物力、财力方面的投入不能够满足其作为主导力量参与社区建设的要求,在一定程度上不仅难以激发社区党组织工作者的工作积极性,而且也阻碍社区服务和各项活动的顺利开展。

条块分割制约社区党组织功能的发挥。社区工作区别于其他行业的工作,具有多样性、复杂性和专业性的特点,仅仅依靠几个职能部门或者通过政府的行政力量是很难实现善治的目标。社区建设离不开专项职能部门专业功能的发挥,同时也必须要以街道办事处的综合管理统一协调社区资源,形成“条块结合、以块为主”的格局。然而,在部分社区中,行政层级比较高的专业职能部门对社区党组织工作存在漠视的状况,只以纵向“条”为主,发布指令。“条块分割”的格局使得社区内各职能部门的党组织之间的关系相互隔绝,在一定程度上制约着党组织统一领导的功能发挥。

责任编辑:王妗校对:董洁最后修改:
0