戴立兴：自我革命是跳出历史周期率的第二个答案（2）

（二）关于第二个答案

对于我们党来说，人民监督是聚焦于外部约束的他律，强调靠外在力量来管住自己。不同于西方政党是内生型政党，中国共产党是外生型政党，它不是从现代国家内部衍生出来的，而是在外部条件刺激下产生并壮大起来的，走的是先有现代政党尔后有现代民族国家即“以党建国”的独特历史道路。中国共产党集领导党与执政党于一身的双重政治身份，决定其不可能被任何外在力量所打倒，但却容易陷入“革别人命容易，革自己命难”的两难境地。

历史上封建王朝摆脱不了历史周期率的宿命，其共同原因是执政者自身腐朽无能，自己又解决不了自己的问题，终致改朝换代。基于此，新时代破解历史周期率，要坚持内外因相互作用的辩证关系原理。习近平总书记强调，既要“外靠发展人民民主、接受人民监督”，更要“内靠全面从严治党、推进自我革命”。在党的二十大报告中，习近平总书记强调“党找到了自我革命这一跳出治乱兴衰历史周期率的第二个答案”，其所内含的三重意蕴诠释了自我革命何以对我们党如此重要，何以成为我们党“最鲜明的品格”和“最大的优势”。

第一，自我革命内含马克思主义革命性。马克思主义具有革命性，集中表现为它的批判精神和无产阶级立场。中国共产党作为马克思主义政党，本质上具备革命属性，不仅推行“刀刃向外”的暴力革命，而且强调“刀刃向内”的自我革命。我们党在实践中继承弘扬了马克思主义的革命性，自觉接受“刀刃向内”的自我革命，并且进一步生成历史主动精神，实事求是地把握自身，在历史进程中掌握主动权。

第二，自我革命内含内部驱动的纠错机制。党的自我革命，根本意义在于“敢于刀刃向内，敢于刮骨疗伤，敢于壮士断腕，防止祸起萧墙”，以解决好自身存在的问题。党的自我革命实际上达成了内部驱动的、系统的自我纠错机制，促使我们党不在“喝彩声中迷失自己”，能够在环境急剧变化下，以自省的“阵痛”及时认识内部错误，从而在历史情势的转变中纠正错误，制定正确的路线、方针、政策。由此，自我革命成为我们党解决自身问题的关键路径，能够使党“在危难之际重新奋起、失误之后拨乱反正”，在历史发展中永葆生机活力。

第三，自我革命内含通过自我革命带动社会革命的必然要求。一方面，推进党的自我革命绝非否定党的领导，恰恰相反，既是在肯定党领导的意义，也是在克服一些西方政党理论带来的误导。另一方面，打铁必须自身硬，自我革命才能形成党强壮有力的肌体，凝聚起社会革命的力量，“从胜利走向新的胜利”。

（三）两个答案的辩证关系

经过百年奋斗特别是党的十八大以来新的实践，习近平总书记指出：“一百年来，党外靠发展人民民主、接受人民监督，内靠全面从严治党、推进自我革命，勇于坚持真理、修正错误，勇于刀刃向内、刮骨疗毒，保证了党长盛不衰、不断发展壮大。”显而易见，两个答案是不矛盾的，是辩证统一的。

第二个答案与第一个答案通路一致。第一个答案是基于中国世界历史及国民党独裁政府“剥夺人民的一切自由”而“中国解放区则给人民以充分的自由”的经验总结。第一个答案不仅是历史性的，也是前瞻性的。党的十八大以来，通过全面从严治党探索出依靠自我革命跳出历史周期率的成功路径。第二个答案同样也是历史性的、前瞻性的。两个答案都是在唯物史观指导下，坚持理论与实践相结合作出的解答，其视野是历史的，而路径是现实的、可操作的。

第二个答案与第一个答案相互促进。接受人民监督是“外在良方”，自我革命是“内在免疫”。一方面，敢于自我革命才能真正接受人民监督。另一方面，人民监督有助于推进自我革命。因为再优秀的政党也会有认识“死角”“盲区”，也会存在“灯下黑”的现象。对党内存在的一些突出问题，人民群众往往看得比较清楚。民心是最大的政治，人民监督能够帮助我们全方位、无死角地认识自身问题，更好、更有针对性地开展自我革命，改正缺点、纠正偏差，真正实现党与人民同呼吸、共命运、齐奋斗。

第二个答案与第一个答案价值内在统一。两个答案在价值取向上是内在一致的，都源于党的初心使命，在“为谁执政、为谁用权、为谁谋利”这个根本问题上是完全一致的。具体表现在，两者的根本目的是一致的，即都是为人民谋幸福、为民族谋复兴；两者的切入点是一致的，即聚焦人民群众反映强烈的党风政风、腐败等突出问题；两者的判断标准是一致的，即人民拥护不拥护、赞成不赞成、高兴不高兴、答应不答应。