民众占领华尔街 媒体称无政治诉求意义有限（3）

“三无人员”

占领华尔街

■观察

“占领华尔街”抗议活动已经进行近一个月，蔓延势头仍在，阴寒的天气也未能驱散参与者的热情。

“占领”是一种强硬姿态，听起来蛮横固执。但走近抗议人群却发现，无论是在曼哈顿下城的祖科蒂公园长期扎营风雨不归，还是云集第五大道富人区高声呼唤公平，气势固然有，但人们始终透出无助和迷惘。

抗议的结果会是什么？不清楚。抗议会否对政治决策产生影响？没信心。抗议人群中大多数是年轻人，他们慷慨激昂，却无法用整齐的语言完整表达愿望和诉求。他们不满金融机构的贪婪，控诉政治被金钱绑架，他们要求就业、反对战争，但同时他们也在抗议气候变暖，要求同性恋合法权益，七嘴八舌，方向模糊。

对许多人来说，是失业失屋失掉尊严后的极度挫败感，促使他们走上街头，加入抗议者的行列。还有一些人，是渴望重拾破碎的梦想。

一位母亲说：“现在即使每天工作12小时，都不能养活孩子。”一个年轻人说：“如果你生于贫困，你很有可能永远贫困，如果你生于中产，那你仍有可能沦为贫困。”

抗议人群中的一位退休老父，为自己两个孩子的前途担忧，害怕他们没有机会像自己一样通过努力就能获得幸福生活。他要抗争，却没有抱太多希望。“我知道抗议很可能没有任何结果，但起码我试过了。”

放眼美国国内，投机化和泡沫化不断加重，财富随时可能蒸发，人们的不安全感加重。

但草根的力量毕竟薄弱。“占领华尔街”的人们渴望改变，然而与20世纪60年代马丁·路德·金领导的大规模民权运动相比，今天的他们却似乎对命运走向充满未知与无力感，他们更多是宣泄失望和沮丧，所有的冲撞只因迷失，所有坚持只为放手一搏。

■媒体评价

示威活动

意义有限

西方媒体评价，15日这场“连锁”示威活动“雷声大雨点小”，形式大于内容。媒体评价称，示威活动听似声势浩大，但实际在许多国家只不过算是每年诸多示威活动“之一”，实际意义有限。许多国家的示威者只不过是在心理层面响应“占领华尔街”，并非确实有明确的政治诉求，更不用谈呈现解决方案。