李君如：从应对国际金融危机看中国的制度优势

【摘要】当前的这场国际金融危机，既暴露了资本主义制度的深刻矛盾，又展示了中国特色社会主义突出的制度优势。这一制度尽管还需要在深化改革过程中不断地完善和发展，但是已经显示出它既有自我改革发展的生机活力，又有维护社会和谐的凝聚力；既有快速的社会动员力，又有协调的社会组织力；既有抓住机遇的敏锐，又有应对挑战的能力；既能积极开拓创新，又能自觉拒腐防变。这一些明显的制度优势，正是我们能够应对国际金融危机的有利条件和可靠保障。

【关键词】金融危机；制度优势；中国特色

一部世界近现代史，反复告诉我们，危机是对制度的最好考验和检验。从2008年至今，我们经历了并正在继续经受着国际金融危机的挑战和考验。这场危机，既暴露了资本主义制度的深刻矛盾，暴露了国际金融体系的严重问题，同时又展示了中国特色社会主义突出的制度优势。

一

2008年9月15日，拥有158年历史的美国华尔街第四大投资银行雷曼兄弟公司申请破产保护这一金融事件，已经写进了世界历史。因为它标志着美国的次贷危机进一步加剧，并迅速地波及世界金融市场和实体经济领域，转化为一场席卷全球的国际金融危机。

这场危机，进一步暴露了资本主义制度的弊端。战后资本主义经历了两次经济政策的大调整。一次是从罗斯福新政到凯恩斯主义的推行，针对的是上一世纪30 年代的大萧条所暴露出来的自由放任的市场经济的破坏性弊端；另一次是上一世纪70 年代以里根主义和撒切尔主义为代表的新自由主义的风行，针对的是凯恩斯主义的国家干预、福利主义等政策造成的滞胀。去年由美国次贷危机引发的这场国际金融危机，规模之大、范围之广、破坏力之强，是十分罕见的。这场危机，说明了凯恩斯主义救不了资本主义，新自由主义也救不了资本主义。也就是说，资本主义可以通过政策的自我调节度过一时的难关，但它内在的基本矛盾是资本主义自身无法解决的。

二

这场国际金融危机，不仅给资本主义国家的金融和经济造成了严重的困难，而且迅速地从发达国家传递到发展中国家，也冲击到我国经济的发展。2008年第三季度，我国GDP增速由第一季度、第二季度的10.6%和10.1%下降到9%，第四季度进一步下降到6.8%，2009年第一季度继续下降到6.1%。我国遭受了自改革开放以来最为严重的困难。

那么，这里有一个问题发生了，即：资本主义制度造成的危机，为什么会给我们带来这么大的冲击呢？

这首先是因为，从自由竞争的资本主义到垄断资本主义，资本的活动始终是扩张性的全球性的。这在马克思恩格斯的《共产党宣言》和列宁的帝国主义论中，都早已讲清楚了。今天的经济全球化，已经是与信息化相结合的金融资本主导下的经济全球化。在这样的背景下，世界各国的经济联系及其依存度更是前所未有之大。因此，这场发源于资本主义发达国家的金融危机势必以国际投资和国际贸易量减少等形式殃及发展中国家，殃及我们中国。

其次是因为，战后形成的国际金融体系在运作和监管上都存在极其不合理之处。在国际货币体系中，从战后建立布雷顿森林体系到20世纪70年代建立牙买加体系，尽管国际金融体系有过一些调整，但是它依然是一个由西方发达国家主导的不公平的体系，对发展中国家很为不利。这次危机，不仅进一步暴露出它的不公平性以及它在监管等问题上的不足，而且暴露出发达国家完全可以通过这个体系把危机转嫁到发展中国家身上。这也是这场发源于资本主义发达国家的金融危机殃及到发展中国家，殃及到我们中国的重要原因。

再次是因为，我们的经济发展水平还比较低，经济结构和增长方式上也存在许多不合理之处。我国经过30年改革开放，尽管经济发展取得了举世瞩目的成就，但是依然处在社会主义初级阶段，工业化也还没有实现，特别是粗放型的经济结构和主要依靠投资、出口拉动的增长方式还没有完全转型。这些不足，也使我们容易受到国际金融危机冲击。

综上所述，我们遭受到国际金融危机的冲击以及由此而带来的困难，不是由我们的基本制度造成的，主要是由资本主义主导的不合理的国际经济秩序特别是国际金融体系造成的。