外媒：为什么中国的政治制度是优越的？（3）

如今，这一射程几乎已达2000公里，足以击中日本、东南亚、台湾和印度北部等地的目标。未来10到15年间，关岛甚至夏威夷和澳大利亚可能也将面临威胁。

3.先进的指挥、控制和通信系统：人民解放军的“信息化”已经成了予以最优先考虑的事项。石明凯说，作战行动的成功需要人民解放军各部队和指挥官间交换大量信息。在抗毁网络方面的大量投资，使人民解放军能够充满自信地使用其他武器。

4.反航天武器：若这一地区爆发战争，美军太平洋司令部在开展作战行动时将严重依赖航天系统。石明凯说，人民解放军一直在利用美军这一依赖性，对反卫星能力、空间监视、卫星干扰以及隐蔽、伪装和欺骗技术进行投资。

5.一体化防空：由于在拦截飞行中的远程精确打击武器方面存在困难，美国及其地区伙伴需要对人民解放军位于中国大陆的力量投送能力源头予以阻断。日益先进的中国防空系统将使(美国及其地区伙伴的)这一任务更难完成。一体化防空能力包括反隐形探测装置、超视距雷达以及新型防空导弹与导弹防御拦截系统。

6.潜艇：隐形性使潜艇难以防御。由于可与反舰弹道和巡航导弹协同作战，潜艇增强了美国作战部队指挥官们的受压程度。虽然美国海军会说，其反潜战能力远远强于中国，但2006年的一起事件令人尴尬：一艘中国“宋”级柴油动力潜艇在冲绳附近海域距美国航母“小鹰”号仅4海里的区域浮出水面。

美媒：对重商主义的中国来硬的

美国《全球主义者》杂志4月9日文章，原题：美国应该拿中国怎么办？

在21世纪头10年中期之前，中国通过一系列措施鼓励外国直接投资，其中许多带有重商主义和不公平色彩。尽管北京的重商主义政策带来的后果并不总是有利于美国经济，但美国公司仍因获得低成本制造平台而获益良多。美国人作为消费者也从低价商品中受惠。尽管中国的政策偶尔引发美国产业界抱怨，但总的说，美国对这种关系是满意的。

这种局面2006年开始发生改变。中国做出战略决策，基于日韩成功范例，转向“中国公司”的发展模式，帮助中国企业向价值链上游攀升并获得全球市场份额，而这些通常以外国公司为代价。如今，不仅美国工人与中国工人之间，美国公司和中国公司之间也产生了冲突，就像当初美日一样。这根本上改变了美对华贸易政策的力度和主张。

若想有效地应对这个挑战，美国决策者须准确把握中国经济政策和中美贸易。遗憾的是，当前流行的两种观点都不明智：“自由贸易”派认为，对华施压以终结其重商主义政策会适得其反，不利于两国贸易关系；“保护主义”派则认为，对华贸易从根本上不符合美国经济利益，应实施保护主义关税。

两种观点都有偏颇之处。美国无需关闭国门以成为有力竞争者，但它必须要求其他国家按规则行事，尤其是中国这样的大国。没迹象表明北京打算自动放弃创新重商主义。尽管美历届政府一直努力通过对话保持对华接触，但这并未有助问题解决。

中国这样做不是因为其决策者不了解美国体系的优点及华盛顿共识。他们完全了解，但拒不接受。

美国决策者们需要做两件事。首先是确认需要更强大的法律工具，并在国际领域贯彻实施，如世贸组织。第二是与其他拥有共识的国家联合起来施压。新的自由贸易国家联盟要对中国更加强硬，除非北京减弱重商主义政策。