军队在干什么：中国军事训练基地揭秘（2）

军种联队打赢“大陆军”

据李勇介绍，联合作战本来属于高级指挥员的培养内容，营团一级的中级指挥员掌握合同作战的能力即可。

联合作战一般是指海陆空二炮等不同军种之间的联合，合同作战则主要是军种内部的协同，有的也有其他军种的支援配合。

这也是首次在中级指挥员的培养过程中，进行大规模、全要素的联合战斗演练。“中级指挥员虽然目前不是联合作战指挥的主角，但需要先培养他们的联合作战意识、知识和技能。”李勇说。

其实，对于军队自身而言，这次演习的核心是实现“联教联训”试点。具体讲，就是如何实现不同军兵种院校以及部队、科研机构之间的联合理论研究、联合教学训练，并尝试建立相关制度。为解决这些问题，从2012年春季起，已经召开了三次理论研讨会。

总参谋部在《2012年军事训练指示》中，明确由石家庄陆军指挥学院牵头试点，使其具有总部一级的意义。此次演习，即为试点中的一个重要环节。

纵向看，联教联训希望以“嵌入”的方式，强化军事院校与部队的联系；横向看，它在成长阶段就培养部队指挥员的联合作战意识和能力。

为了从多角度促成联合意识，演习间歇的篮球比赛并不是按照单位组队，而是按“军种联队”、“兵种联队”、“系统联队”等组成。在第一场预赛中，海、空、二炮指挥员组成的“军种联队”反败为胜，打败炮兵、装甲兵、工程兵、防化兵指挥员组成的“兵种联队”。

“我们的联合程度还有待加强。”杨晓东说，这次演习主要针对团一级干部，以下级别的大规模联合学习训练还未提上日程。他觉得，这种联合本应该像一张天然生长的优质牛皮，而在目前体制下，将如此多的单位“缝”在一起，已经是极有难度的尝试。

试点一旦形成经验，再由总部以制度的形式固化下来，则将是军队教育训练的一大进步。

“看不见人”的演习

总指挥口中“寂静的演习”，在其他角度也被印证。

确山合同战术训练基地司令员许民说，现在演习展开，一般看不到人，坦克打完炮也躲在隐蔽处。那种坦克掩护步兵冲锋的经典场景，几乎不会出现。

“演习现场不如以前热闹，但效能高了。”炮兵出身的许民说，以前炮兵打击一片火海，现在都是精确打击，一击完成。

此次扮演蓝军的机步旅旅长万丽华说，现代战争，只要火力能实现精确打击，就尽量不用人力，场面“肯定不那么火爆”。

此次虽然是军事院校最大规模的全要素联合演习，但实弹部分显然不如人们想象那样壮观。短暂的营级进攻，除了坦克和装甲车，只能看见战士执行单兵爆破路障任务。直到占领“敌”阵地，才有持枪的步兵出现在视野中。

一度，开进的坦克在射击后退到隐蔽处，于是整个实弹演习场看不到任何兵器和人员。

几公里外炮群齐射，也不是过去那样把整个山头都炸得一塌糊涂，而是覆盖十几个平方米的连续射击就击中靶子。短暂射击后，连火炮也沉默了。

石忠武说，机械化战争时期，作战一般采取整师、整旅、整团建制运用兵力。而在信息化条件下，体系作战成为主要特征，各种力量按照作战任务编组，以单元、要素的形式进入体系发挥作用。

这就是体系作战，目前军队建设中的一个热点词汇。《解放军报》说，它是“胡主席关于加强基于信息系统的体系作战能力建设的重要战略思想”。

缺乏防护、火力较弱的步兵，在体系中似乎难成主角，数百人冲锋的镜头也将成为历史。

2012年初，美国海军陆战队司令曾表示，未来美海军陆战队将全面转变成一支特种作战部队。换句话说，他们再也不会执行硫磺岛战役那样的人海战术。

占领也许不再需要步兵，用远程火力对一条公路进行控制，也可以阻挡敌人通过。

这种武器发展带来的改变是划时代的。“比如，它打破了通常的战略、战役、战术的界线。”杨晓东举例：美军对拉登的突袭无疑具有战略价值，但是只动用了不到一个连的兵力。在过去的时代，它连执行一个战术任务都很难满足，“已经很难回答这究竟是战略还是战术任务。”

“这次演习，我们希望充分体现信息化条件下作战的新思想、新战法。”石忠武说，现代战争中的战线已经越来越模糊，这让对战双方必须有新的作战理论

作为一种尝试，红军将尽力采用名为“目标中心战”的新战法。它是济南战区近年来提出的信息化条件下的作战理论，即以目标为中心组织的作战。

通俗讲，就是不再用主攻部队层层推进、突破，而是集中力量打击支撑敌人体系的关键节点。而这种打击往往要依靠先进兵器跨越战线，直达敌后。

“在信息化条件下，主攻方向已不再是传统的由前至后的地理指向，确定主攻方向也不再是指挥决策的核心和关键。确定重点打击目标成为了定下决心的核心内容。”某集团军副军长杨剑少将向《瞭望东方周刊》解释说，确定重点打击目标需要先做评估，在各个评估系统中重叠次数多者最为重要。而且，打击对象不宜过多。

红军联合战术兵团指挥部将蓝军旅指挥部设定为首要目标。

步兵在目标中心战中的特点也是多样化和特战化。这似乎是信息时代步兵唯一的出路。李勇说，引导空军攻击目标是最主要的任务之一。

一个特种作战师在作战时不会用营团去攻击敌人，而是派出几十、上百个特战小组。

用18世纪法国元帅莫里斯·德·萨克斯的话说：“并非数量庞大的军队，而是更优秀的军队，才能赢得战争。”

训练决定命运

虽然1991年的“沙漠风暴”以其高技术特性而令人震惊，但在美军看来，2003年的第二次伊拉克战争更具备信息战的特征。换句话说，如果后者是信息化军事时代的黎明，前者不过是凌晨一两点钟。

而这期间经历的12年，美军仍在全球各地参与实战，最终成就了“网络中心战”这一目前最为成熟的信息战模式。

面向新形势，解放军的应对之道，叫做集成训练。就好像计算机的集成电路，把各自独立的模块插在主板上，从而产生强大的整体能力，而新功能是各部件简单叠加所无法形成的。

“从2004年全军一体化训练试点开始，就提出了作战要素、作战单元、作战体系集成训练的概念。之后逐渐被全军引用。”石忠武说，经过近10年的研究和探索，全军对集成训练概念及其内涵有了基本认识。

他说，集成训练的根本目的是形成体系作战能力。

体系作战对中国军队的建设提出了更高要求。但是像任何一种战略理论一样，它在战术层面的落实，“战场最后一公里”的实践是其能否实施的主要挑战。这也是美军“网络中心战”在十几年中反复实验总结的核心问题。

集成分为不同层次：由要素、单元集成，一直到最高层次的体系集成。这次演习，在一定意义上讲就是一次体系集成的尝试。

石忠武认为，集成训练的挑战首先在于理念，“装备更新了，理念还是传统模式，不能叫改变。”而后，就是训练的方式方法和训练内容，“很多改变还需要时间”。

“必须有很好的信息平台，但再好的平台也需要理念牵引。”李勇总结说。

“以后也许不需要搞这么大规模，但是这种形式是可以推广的。”石忠武认为，未来几个院校、部队、科研机构之间的合作会成为常态。

一个悖论是，将军队和芯片捆绑，它虽然会像芯片一样即时迅捷，但也会像芯片一样脆弱。此次演习，一个重要的自创“装备”就是木制垫板，防止电脑主机直接接触地面，潮湿短路。

而如果遭遇更快的芯片，我们又该如何应对？

这些问题，需要一次新长征来给出答案。