石仲泉：忆乔木同志谈延安整风（11）

肯定延安整风运动有伟大历史功绩，并不是说它没有缺点错误。乔木说：让我给整风打分，我不会打100分。我赞成乔木的观点，那种将整风运动讲得很满的著述，也有悖于历史。在我看来，整风运动的缺陷主要有三个：路线斗争的过火批判；抢救运动严重混淆两类矛盾；“历史决议”“对毛主席过分突出”。关于后一点要多说几句。如乔木所指出的：这个决议“对毛主席过分突出，虽然以他为代表，但其他人很少提到，只有一处提到刘少奇称赞他在白区的工作。在决议中，其他根据地、其他部分的红军也很少提到”【《胡乔木回忆毛泽东》，第67—68页】。这里要指出的是，由于毛泽东在领导新民主主义革命时期确实是党的正确理论和路线的代表，因而突出毛泽东是必要的，也是理所当然的。问题不在“突出”二字，而在乔木所说的“过分”二字。“突出”得适当，是正确的；“突出”得过分了，就成为缺点。所以如此，我以为，主要原因在于：一是认识的局限，那时还没有形成“集体智慧”的概念。党的十一届三中全会后，讲党的成熟的第一代领导就比较多地讲“毛、周、刘、朱”领导集体了。这是一个进步。二是整风运动的大背景，路线斗争模式的影响。这种影响不可能随着纠正“左”的偏激情绪而消失。　　

延安整风运动过去70年了，乔木同志离开我们也20年了。乔木亲历了延安整风运动这段历史。延安整风运动的一个伟大功绩，就是使全党广大干部学会了用马克思主义的立场观点方法分析问题。乔木回忆延安整风运动是用马克思主义的立场观点方法来看待这段历史的。同样，我们今天评价延安整风运动，也应当坚持马克思主义的立场观点方法。许多历史事件都带有那时的“胎记”，延安整风运动也不例外。对这个“胎记”，要全面分析，而不应“攻其一点不计其余”；要以历史的眼光去看待它，而不应脱离历史实际地求全责备。