齐建国：越南不可能成为美国的“盟国”（2）

至于双方能不能得到自己所想要的，这不能一概而论，要具体问题具体分析。越南能得到什么？越南可以从美国那里得到先进的技术、更多的投资，甚至在南海问题上得到美国支持，这方面，美国已经公开支持了。但它得不到美国“不推翻越南共产党的领导、不改变它社会主义制度”的承诺和保证。

对于美国来说，它可以利用越南的战略地位来扩大自己在东南亚的影响，为它的战略调整服务，但它得不到在越南建立军事基地的承诺，顶多是所谓的美国军舰到包括金兰湾在内的越南港口补给。在金兰湾的问题上，我曾亲身经历过一件事，金兰湾原来是美国的军事基地，越战结束后苏联接管，到2004年俄罗斯全部撤退，越南国防部就正式向我通报：“从此以后，金兰湾不会再租给任何第三国，请中国同志放心。”我认为到现在为止，越南的这个承诺还没有变化。金兰湾不会像有的人说的那样，随着越美军事关系的升温，美国要像过去那样使用金兰湾，这是绝不可能的。

可预见的将来，越美关系会越来越紧密

环球网：您认为越美两国关系能走到多近？阻碍两国进一步走近的因素有哪些？

齐建国：对于这个问题，一方面我们要看到越美双方在军事合作上有限，但也要看到它们迈出的新的步伐，除了联合军演外，去年两国还签署了两个文件：一个是“越美军事医学合作协议”，一个是“非致命防务交流合作谅解备忘录”，涉及的领域不少，像海上搜索、救援、人道主义援助、海洋安全、维护和平行动等等。

那么，双方到底能走到多近？我认为，在可以预见的将来，越美关系会越来越紧密，不断取得新的发展。甚至到年底奥巴马有可能访问越南。双方也可能宣布要将两国关系提升到战略合作伙伴关系。但是，双方关系就算再紧密，越南也不会像阿富汗那样成为美国的“重要非北约盟国”，这是绝不可能的，因为阻碍两国进一步走近的，还是两国意识形态的不同。

在意识形态上，美国对中国越南没有区别

环球网：在意识形态上，美国经常批评中国的政治，却称赞越南的政治变革。美国对越南似乎比中国更“宽容”？

齐建国：当今世界上，由共产党领导的社会主义国家只有5个。在仅存的5个之中，中国搞“改革开放”，越南搞“革新开放”，发展速度都很快。应该说，中国和越南是当今世界仅存的5个社会主义国家中最具活力的，越南领导人也很赞成这个说法。

美国对中国和越南的做法有相同的，也有不相同的。相同的方面，在意识形态领域主要表现在，我们常讲“西化、分化”，越南讲“和平演变”，在这个问题上，以及在人权、民主等问题上，美国对中越的态度没什么区别。

有些方面应该说美国对越南比对中国更“宽容”。如在战略上，它把越南当作借助力量，而把中国则当成防范力量。在经济上也不一样，美国正在力推TPP（Trans -Pacific Partnership Agreement，跨太平洋伙伴关系协议），现在9个国家参加谈判，美国邀请了越南但没邀请中国。实际上，越南搞革新开放比中国搞改革开放晚8年，美国邀请它而不邀请中国，说明美国在拉越南。

对TPP的问题，我认为我们要高度重视，要密切跟踪它的进展情况，了解它的规定，不要笼统地反对，最近日本、韩国也愿意参加谈判了，美国是想搞第二个WTO，如果一开始没进去，将来再进的话门槛会很高，能限制中国。

但总地来讲，在意识形态问题上，美国对越南和中国没有区别。