邱震海：中国的钓鱼岛公关落后了吗？

中日钓鱼岛国际公关宣传战逐渐升温，日本外务大臣访问欧洲，就钓鱼岛问题表明立场，外务省增设驻外使馆拓展资源外交，中国在钓鱼岛国际公关策略中应有哪些反思，未来又可以如何改进，日本东洋学院大学教授朱建荣，上海交通大学，日本研究中心主任王少普，清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永就此展开讨论。

我们知道日本外相这几天正在欧洲各国进行游说，进行巡回，从这几天情况来看，或者从之前情况看，我们发现日本在国际公关，尤其在钓鱼岛的国际公关上的力度在不断的加大，除了国际公关游说工作之外，日本的国际文宣工作似乎力度也非常大，由此就是我们想起中国的文宣，中国钓鱼岛问题的国际公关能不能跟上，也许我们的印象是有所偏颇，我们感觉到至少从媒体的观察感觉到，好像中国在这方面似乎有一点落后，到底实际情况是不是如此，这是今天我们讨论的焦点，之前我们先看一个短片。

钓鱼岛争端难解，如何获得国际舆论支持成为了新的博弈点，9月底，中国发表钓鱼岛白皮书，详细阐述了钓鱼岛属于中国的历史，地理和法理依据，引起国际舆论高度关注，在随后的联合国大会上，外交部长杨洁篪斥责日本政府购岛严重侵犯中国主权，更是对世界反法西斯战争胜利的公然否定，面对中国在钓鱼岛问题上日趋强硬的外交言辞，日本政府也发动了外交宣传攻势，近日，日本外务省以关于钓鱼岛的三大真相为题编写了文件，称国有化钓鱼岛是为了平稳安定的维持管理，无论如何理由、暴力都不被允许，本周，日本外相玄叶光一郎与来访的美国常务助理国务卿伯恩斯，就美日共同应对中国达成一致看法，随后玄叶光一郎又启程赴欧，分别与法英德三国外交部长会谈，争取他们在钓鱼岛问题上支持日本，有舆论认为，中国在钓鱼岛问题的国际公关和舆论宣传上不如日本细致和主动，有落后一筹的感觉。

有的舆论认为中国在钓鱼岛国际问题上国际公关和文选似乎有落后于日本一筹的感觉，实际情况是不是如此，在东京现场首先朱建荣教授你好。

如何评估中国的钓鱼岛国际公关

朱建荣：应该说中国这一次有关钓鱼岛的国际公关已经往前走了一大步，跟以前来说已经做了一些工作，不过确实是做的不够，我觉得日本在最近一些公关当中可以看出，他们在抓住三个在国际上比较能站得住脚的一个角度，第一个，说明他们是和平的，为了维护地区的稳定，而中国有好多行为是暴力的，非理性的。第二，他们是按照国际法做的，第三，他们是以攻为守，指出中国的有些证据上一些问题，证明他们历史上，他们是站得住脚的，有关这一点我觉得中方的回应还是不够，这方面确实是个问题。

您觉得中方主要问题在哪些方面？

朱建荣：我想我们一个第一个过分强调是固有领土，所以百年前，固有领土当然需要，但是更主要是这一百年来有围绕这个问题的斗争，这方面我觉得我们说的还是不够，另外我们是面对国际社会，特别是欧美发达国家对他们进行文宣公关的话，尤其要把握住现在的世界的主流潮流是什么？就是第一个用和平的办法，按照国际法的，这方面实际上中国是非常有道理的，但是我觉得我们没有真正把握住这个国际上面的关心的焦点。

非常感谢，您的一家之言，刘江永教授，你同意刚刚东京建荣的观点吗？

刘江永：我认为问题总是有两面，首先我们应该肯定中国政府和中国的媒体在前一段有关钓鱼岛领土主权属于中国固有领土这一点上，我认为有非常大的进步，而且我们所述的一些基本的法理依据和历史事实依据都是相当充分的，在这一点上可以说对日本形成了压倒性的优势，日本只能是从一些外交口径这些角度上来进行对中国的一些观点的否定，都是还抓住一些，其实早在我们看来，已经经过我们学者公开发表过文章，已经完全把它驳斥掉的一些所谓的论据，就是说包括《人民日报》1953年1月8日的文章，还有所谓1958年，1960年出版的中国地图，以及1920年日本得到的所谓的，中华民国驻长期领事冯冕给八崇山，给日本他们的一封感谢状，用这些来说明，就是中国曾经承认岛屿是日本的，这些其实都是完全站不住脚的，我都曾经写过文章，在2011年1月13日，《人民日报》正版的文章对他已经进行全面的说明和驳斥，遗憾的是他们不学习，也不了解，所以在整个的整场的中日两国围绕的钓鱼岛的问题的这一番国际公关或者叫做公共外交方面的较量，我认为应该说中方一直是占有了压倒性优势，而且不仅是中方。

中国过于的拘泥于过去的历史上的一些细节，同时似乎日本在和平的在国际法，以攻为守方面似乎给国际社会主流感到日本是采用和平的手段，采取法律的手段，而中国在这方面似乎有一点运用一些动作，用一些暴力，同时过于的强调历史细节，你怎么看这个观点？

国际公关：中国的问题在哪里？

刘江永：其实我刚才还没有说完，这是问题的另一个方面，就像古代的中国《易经》所告诉我们的，事情是阴阳两面的，日方正因为它在钓鱼岛的领土主权问题上处于绝对的劣势，没有像样的法理依据和历史依据，所以他反过来抓住中方在，比如说有些中国的电视或者是报纸个别的这种，包括网络出现的一些过分的强调中国和日本的军事方面的一些可能会发生冲突，对日本要进行一些，包括战争之类的，动用武力之类的，这些个人的言论，以及在前一段，中国发生了涉日的游行，这个当中出现的一些个别的刑事犯罪分子破坏公共秩序，违反中国的法律的这些非法的行为，尽管这些已经是被中国政府严加，按照依法来处理，但是他在国际上面给中国造成了巨大的形象的损坏以及引起国际社会的担忧，日本抓住这一点来挑拨，并且他把它放大，扩大化，我觉得这些是对中国在有关钓鱼岛法理的论战方面，使得中国显得又处于了被动，所以阴有时候可以转阳，阳有时候可以转阴。

非常感谢。刘江永教授的观点跟朱建荣看样是针锋相对，我们在上海请出王少普教授，你怎么看两位的观点怎么样？

王少普：我认为任何宣传实际上都应该建立在一个基本的基础之上，再就是建立一个事实的基础之上，可以说日本的现在所有的宣传实际上是围着五大方面在歪曲事实，首先第一方面，就是说钓鱼岛是中国固有领土，无论从历史事实还是从法理上，中国方面已经有了非常充分的事实，日本方面企图对这一点加以歪曲，第二，就是关于钓鱼岛问题，中国为了顾全中日关系和东亚和平问题的大局，很早就提出来了搁置争议、共同开发，但日本方面不承认这样一个共识，第三，关于钓鱼岛问题，日本方面不但不承认搁置争议的共识，而且不承认争端，第四，关于钓鱼岛问题，日本方面认为它这次所谓国有化是从善意出发，这样子一个东西完全是经不起这样子一个辩驳的，所以中国方面已经非常强烈的揭穿了这样子一个包着糖衣的一个诱饵，所谓继续和平稳定的管理钓鱼岛，他的目的就是让中国承认他的有效控制，中国怎么会承认，怎么能说这是善意的，还有最后一点，日本方面一直再说和平的解决这个问题，但是在今年7月26日，野田首相，就是中日关系正常化以来，野田作为首相，第一个公开扬言要在钓鱼岛问题上动用自卫队，请问到底是谁想用暴力。

朱建荣：我们都是中国人，都知道中国说的实际上是非常有道理的，关键我们要站在听众的这一方来判断，我们自己觉得有道理，但是受众这一方面能不能接受，被谁的话语更容易被他感染，这一点上说，我想起的是一百多年前的甲午战争，我们都知道这完全是一场日本的侵略，对中国的一种不宣而战，最后的一种强盗的的逻辑，但是我们如果翻阅历史实际就知道，当时的欧美就被日本的宣传蛊惑，认为日本是文明的战争，中国就是保守落后的，为了保护当时的旧体制等等，我想说的是，我们有道理，关键是怎么说的让国际社会真正信服，这一点我们已经做了不少，但是我们是不是今天更值得研究怎么把它做的更好。

有关这个问题立场是一方面但是效果又是另一方面，到底怎么看中国在钓鱼岛问题上的国际公关，尤其是国际文宣，不要走开，广告之后，我们还有一个在全球凤凰网民当中，有八万网民参加的民意调查，看看我们的观众和民意到底是怎么看？

有关中国在钓鱼岛问题上的国际公关以及国际文宣策略，到有没有落后于日本，这当然是一个开放的命题，后面的背景是日本最近有关钓鱼岛国际公关和国际文宣，它的战略到策略都在不断的加强，到底如何看中国在这方面的反应，有关这个问题，刚才第一部分结束的时候，我们做了一个民意调查，我们请导播先出一下，我们的问题是您对中国在钓鱼岛问题上的国际公关是否满意，24小时有八万多名网民参加，我们现在看到的满意的占3.84%，不满意的占91.44%，效果有待观察的占4.37%，当然我们要说明一下网民的意见并不代表全部的国民的意见，他是一个特殊的群体，但是它某种程度又是反映了一定程度的民意，有关这个问题，我们同时请出三位嘉宾，先看看刘教授和王教授，怎么看刚才的民意。