王文：我离开了一个正在复兴的美国（2）

（二）美国复苏，真的吗？

一些朋友肯定不赞同我：难道美国媒体天天批判经济缺陷、“财政悬崖”是假的吗？当然是真的。2012年底美国政府减税政策到期和国会减赤机制启动而导致财政骤然紧缩，进而危及企业雇佣和投资的扩大。如果两党就联邦税收和预算方案无法达成共识，“财政悬崖”的到来对于美国经济而言，意味着不可回避的重大挑战。

但我更把这种从今年夏天就开始发出的“财政悬崖”信号，视为是民主党向共和党寻妥协的手段，甚至是威胁共和党别搞党争的伎俩。过去四年，这样的“威胁”还少吗？

对于美国复苏，英国经济评论家马丁•沃尔夫评价是公道的，“考虑到奥巴马总统四年前接手的烂摊子，我们没有理由认为，在他的领导下美国经济表现很糟糕。这也不意味着经济复苏无法更为强劲。”他还说，目前美国复苏没有足够强劲，很大原因在于共和党人反对任何经济刺激措施，从这个角度看，奥巴马政府早期制定的《美国复苏与再投资法案》是有效果的。

问题往往在于，在美国人看来，经济年增长率达到3%－4%才算是满意。今年能实现2%只能说是差强人意。所以批判声音就自然就会多。

然而，看未来四年，奥巴马如果还能持续这种总统对国民“激励感”，那么，现在或许可以得出一个潜在的结论：奥巴马重振美国的方向可能是对的，尽管他还面临巨大的行政执行难题与政治制约。

比如，奥巴马在大搞基础设施建设，尽管速度很慢，缺少足够的资金，财政亏空很大，但基础设施是大国之本，他前四年任期内来过中国，也去了不少新兴国家，难免受到这些国家基础设施建设大发展的刺激；他搞全民医保，尽管中产阶级以上的人反对，政敌共和党也使绊，但他整体思路还是为了多数民众，是民主党数十年来几任总统都无法完成的“伟业”；他搞巧实力外交，虽然很讨巧，有名无实，但目的是为了缓和美国与穆斯林世界的关系，改善美国形象；他重返亚洲，虽然淌浑水，但却顺应了亚太地区是21世纪未来的历史大势；他削减军费，撤军阿富汗、伊拉克，虽然五角大楼反对，但还是旨在改革美国军工共同体“尾大不掉”的毛病……

几天前，我与美国华人全国委员会会长薛海培聚餐。薛海培是迫使美国国会对早年《排华法案》道歉的主要推动者。头一天奥巴马刚刚获胜连任，在他和许多亚裔的努力下，弗吉尼亚等关键摇摆州的华人以前所未有的73％高票率投了奥巴马，创亚裔或华人参与美国选举政治之最。奥巴马胜选，让薛海培非常兴奋：奥巴马是一位能听进他人的劝告与建议的人，“如果下一个四年做得好，奥巴马很可能成为历史上最伟大的美国总统之一，就像林肯、罗斯福那样。”

不知道这算不算是奥巴马治下的美国觉醒？但如果要论21世纪最伟大的美国总统，除非扭转美国自1990年代以来的颓势，否则奥巴马何谈最伟大呢？

在哈佛约瑟夫•奈教授的办公室，我问这位可以称为全世界最知名的国际政治学家这个问题，他的回答是这样的：虽然美国很难恢复到1945年甚至1990年的实力，但是美国也未必在衰弱。美国经济实力在年年增长，不应是“绝对衰弱”；而虽然新兴国家与美国之间的实力差距在缩小，但这种所谓的“相对衰弱”能维持多久呢？拿第二的中国来说，地缘战略环境很差，经济可持续力正在下降，最关键的是，中国人多，按人均来看，中国在可预见的将来都不会赶上美国。

这样的说法我不太服气，并继续问奈教授“美国衰弱的前景分析”。他说，罗马帝国衰弱，持续了1000年，直到拜占廷帝国；大英帝国衰弱，持续了200年，直到现在世界文化与政治（邦联制）仍在显露着它的影响力。至于美国衰弱，太长了，太久了，谁都不知道。我现在只知道，我在“衰弱”。奈说着说着，爽朗地笑了。