法制权威与民主化（3）

注释:

[1] 关于战斗性和平等性较强的民主政党走向寡头制的实证分析，参阅罗伯特?米歇尔斯《寡头统治铁律：现代民主制度中的政党社会学》（任军锋等译，天津人民出版社，2003年）。

[2] 这条思路的早期表述，见季卫东“通过法治迈向民主”《战略与管理》1998年第4期。

[3] 中共十八大报告强调要“维护国家法制统一、尊严、权威，保证人民依法享有广泛权利和自由”，这意味着立法权要集中化，“加强立法工作组织协调”；加强宪法实施的监督，确保“任何组织和个人不能超越于宪法和法律之上”，实际上就是以宪法基础规范为顶点的法制的统一。实现法制权威还需要立法的民主化，所以报告指出要“拓展人民有序参与立法途径”。

[4] 相关论述详见约瑟夫?拉兹《法律的权威》（朱锋译，法律出版社，2005年）、约瑟夫?拉兹“权威、法律和道德”（刘叶深译）《法哲学与法社会学论丛》2007年第2期、Joseph Raz, The Morality of Freedom (Oxford Clarendon Press, 1986)等。

[5] 有关论述归纳于汉娜?阿伦特《共和危机》（蔡佩君译，时报文化出版公司，1996年）100-101页、贺照田（编）《西方现代性的曲折与展开》（吉林人民出版社，2002年）432页。

[6] 具体论述可见马克斯?韦伯《经济与社会》（林荣远译，商务印书馆，1997年）下卷242页以下、446页以下。与之相映成趣的是，亚历山大?科耶夫在《权威的概念》（姜志辉译，译林出版社，2011年）中提出的领袖权威、父亲权威、主人权威以及法官权威的分类法。

[7] 据大卫?休谟《休谟政治论文选》（张若衡译，商务印书馆，2010年）第十四篇“论原始契约”。有关的理论背景，参阅高全喜《休谟的政治哲学》（北京大学出版社，2004年）。

[8] 埃德蒙?伯克《法国革命论》（何兆武等译，商务印书馆，1999年）27页以下，特别是28页。有关政治思想的整体图像，可以通过陈志瑞、石斌（编）《埃德蒙?伯克读本》（中央编译出版社，2006年）获得。

[9] 有关的文献汗牛充栋，最新参考资料可以举出张恒山（编著）《卢梭与<社会契约论>》（人民出版社，2010年）。

[10] 余英时“汉代循吏与文化传播”《中国思想传统的现代诠释》（联经出版事业公司，1987年），特别是210-211页。

[11] 详见尤根?哈贝马斯《合法化危机》（刘北成、曹卫东译，上海人民出版社，2000年）、《交往行为理论》（曹卫东译，上海人民出版社，2004年）。

[12] 参阅季卫东“怎样推行交通的法治”《财经》2009年第16期、“大变局下中国法治的顶层设计”《财经》2012年第5期。

[13] 《商君书?定分》。

[14] 季卫东《法律程序的意义（增订版）》（中国法制出版社，2012年）115页以下。

[15] Cf. E.Allan Lind and Tom R. Tyler, The SocialPsychology of Procedural Justice (Plenum Press, 1988) Chap.3.

[16] 孟德斯鸠《论法的精神（上卷）》（许明龙译，商务印书馆，2009年）167页以下。

[17] 详见汉密尔顿等《联邦党人文集》（程逢如等译，商务印书馆，2004年）第78-79篇。

[18] 安托万·噶拉邦《司法活跃的民主主义》（河合干雄日译本，劲草书房，2002年）41页以下、斯蒂芬?布雷耶《法官能为民主做什么》（何帆译，法律出版社，2012年）5页以下。

作者简介：季卫东，上海交通大学法学院教授、博士生导师。