“赴美生子”事件结果（3）

03尽管风险高、代价大，很多家长还是想“买未来选择权”

很多赴美产子的其实是中产家庭而非权贵

许多相关的调查都发现，其实赴美产子的主流并不是大富大贵者，而是一些中产家庭。实际上，前者选择“投资移民”等方式更直接。并且，这些经济实力强的人更倾向一早就把孩子送到国外生活，而不像大部分赴美生子的爸妈把孩子带着身边养着。

这些家庭更看中的是将来的保障，并不计较一时的得失

因为“没纳税”的缘故，许多美国的社会福利孩子们可能享受不到。美国也不是一个福利国家。不过，那些最基本的、给穷人的保障却是有的。一些赴美产子者正是看到了这些保障——也许用不着，但是起码给自己孩子一个安心。比如孩子突然得了重病，就有比较好的医疗保障；如果残疾了，也有保障……天有不测风云，有能力防患于未然总是不错。另外，像是免签国家和地区多、美国海外公民保护、未来在美找工作有便利等，也是父母们考虑的因素。

另一方面，这些家长们或多或少也为自己养老考虑。根据美国的移民法规，等孩子长大到21岁时，就能为他们的父母申请美国绿卡了，还不用“排队”，不受名额限制。只不过，这些子女或者自己或者要委托别人进行担保。根据法规，这些人来美国之后，如果享受到各种给低收入群体的福利的话，政府可以向担保人追责。在实际中，许多来美国投奔子女的老人就算从来没在美国工作过，一样能有最低限额的“养老金”，有给穷人的“医疗保险”，甚至每个月还能存钱。子女也没被怎么样。生活得竟然不错。

其实，中美两国的法律下，孩子到了18岁，还是得做一个决定——决定自己要做哪国的公民。日子还长，中国发展也很迅速。不如说，父母们其实是为孩子和自己买了一个“未来选择权”。这也是媒体采访中，不少中产阶层父母提及的。

这一切都建立在赴美生子的基石——“美国落地公民权”不会动摇的信心上

按照联邦宪法第十四修正案，一旦孩子出生在美国他们即有权利选择成为美国公民。美国也是少数的几个有“落地公民权”（出生公民权）的国家。这项权利当然就是赴美产子最重要的基石。随着抗议之声日隆，许多人也怀疑“落地公民权”就要废止了。

不过，受到诟病容易，要被推翻可不是一般的困难。最主要的就是——民权二字。在一百多年前一个非常有名的判例中，美国最高法院的大法官确立了父母非美国国籍但在美国合法居住的、出生在美国的婴儿是美国公民。不过，这个判例并没有针对“赴美产子”等类似的父母并没有在美国合法居住的情况。

但是，1982年，“普莱勒非法移民孩子免费教育案”却让人们看到了曙光。从1977年始，德克萨斯州的一个郡要求“没有合法身份”的孩子为了进入学校学习，必须交纳“足够的学费”。原告（墨西哥籍学龄孩子）因不能进入公立学校读书而向法院提起诉讼。美国最高法认为，根据平等保护的条款，德州这么做是不公正的。判词认为，外国人，甚至非法进入的外国人一直都被认为是属于第十四修正案的“人”的范畴。

而分析普遍认为，要想“修宪”简直是不可能的任务，也违反了美国平等开放的价值观。并且，中国的这些“空投婴儿”也不是大问题，最大的问题还是从边境涌入的“非法入境者”，他们每年在美国生子的数量至少是中国赴美产子者的三四十倍。立法者有轻举妄动也会受到美国少数民族裔公民的强烈反对，失去他们的选票。所以，打算赴美生子的人暂时还不用担心公民权资格的问题。