谁妨碍了消费

政府有意建立扩大消费的长效机制，是新思路，前所未有；而且当前经济下行压力大，提振消费刻不容缓。而现在的问题，是我们并不清楚何为长效机制，不仅政府对 此没做解释，学界相关的文章虽然多，但对长效机制是怎回事也只字未提。这些天我思来想去，想到了两条，不知别人怎么看，这里来说说我的看法。

原则上，说收入决定消费不应该错。摆明的一点，消费不可能是无源之水。你手里有钱（收入）能消费，不然囊中空空，即便想消费人家也不会把商品卖给你。当然， 现代市场经济，银行业发达，你可以借助“信用”去消费，但“信用消费”有个前提，那就是你要首先有“信用”。何谓“信用”？直白地讲就是你要有偿还能力 （收入），银行要相信你借钱消费后不会赖账。

这是一个角度，若换个角度看，人们有收入就一定消费么？恐怕未必。这不单是因为国人有节俭的 传统，想深一层，人们的收入按时间长短其实可分两种：一是当期收入，二是持久收入。经验说，当期收入高低会影响消费，但对消费起决定作用的并非当期收入而 是持久收入。何以见得？将心比心吧，假如你现在月薪一万，请问你会花光用尽么？假如你对未来预期乐观，也许会；但若你预期将来收入会减少，是不是要存钱？

引申到政策层面，这是说，建立扩大消费的长效机制，不仅要提高人们的当期收入，更重要的是要增加持久收入。不久前中央提出2020年的居民收入与GDP要比 2010年实现同步翻番，这个表态非常好，好就好在能稳定人们的预期，有助拉动消费。然而遗憾的是究竟如何理解翻番，至今人们众说纷纭，无一致说法。

时下许多专家对翻番的解释，在我看来皆过于复杂。我理解，所谓GDP翻番，是指2020年的产值以 2010年（基期）的不变价格算要增一倍。简单地 说，GDP翻番要刨去涨价的因素。比如2010年生产10吨钢材，价格每吨为4000元，那么创造的GDP是4万元。若2020年钢材每吨涨到8000 元，那时生产10吨钢的GDP就达8万元。这样产值是翻番了，但扣除通胀经济其实没增长。由此见，GDP翻番说到底是产量要翻番。

收入翻 番呢？收入以货币衡量，与GDP不同，不好以不变价格算。理论上，收入翻番可用2020年与2010年的货币购买力作对比，不过这样处理很麻烦，因为八年 后的货币购买力今天无从知道。而我想到的办法很简单，做加法。比如，今后居民收入每年增7%，2020年居民收入能比 2010年翻一番，但这只是名义收 入翻番，因为有通胀，实际收入未翻番。要确保实际收入翻番，还得加上通胀率，若今后CPI每年增 4%，则居民名义收入增长不能只是7%，而应再加4%， 共增长11%。