【案例】谁为“假乡官”披上了“合法外衣”？（3）

【宣讲家评论】

“替夫顶班”的荒诞一幕，让人想起安徽省阜阳颍上镇原书记张治安，父子接班和“替夫顶班”所折射出的，都是权力家族化下的荒诞。这两出荒诞剧反映出来的农村基层干部素质低下、干部队伍管理混乱的乱象。

这件事情的责任不在顶班夫妇，而在当地的镇政府，在于没有严格的政策和监管制度，按说加建平长期脱岗，应该有对脱岗人员的处理政策和纪律，而不应用集体会议的名义取代组织程序和组织纪律。随意让其妻顶班上岗，不符合组织纪律和程序。“夫岗妻顶”一事“顺风顺水”，让政府的公信力荡然无存。对于涉事的官员，相关部门必须严肃追究其责任。

稍微有点常识的人都知道，这种代夫顶班的“创举”违反了《公务员法》的相关规定。但这种违法违规之事，当地原镇党委为何非但不加以及时制止，还通过党委会为其披上了“合法外衣”？难道当时同意的在场领导都是法盲？仰或背后有隐形的利益输送？

显然，国家的相关法律法规在何家集镇党委这里变成了“一纸空文”，监管流于形式，自然就会“你好我好大家好”，这让政府的公信力无处安放。难怪当地的一些镇干部会有“涉事者的妻子认真能干，比丈夫强多了”这样的荒谬逻辑。

代夫顶班的荒谬逻辑在政府部门能够“顺理成章“，根本的原因还在于公权力的滥用。一旦公权力得不到有效的遏制，监管流于形式，类似“顶岗”事件还会上演。因此，预防“顶替门”，阳光是最好的催化剂，权力需要关进笼子里，也许就不会发生在编不在岗、家眷来顶岗这种情况发生。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站www.71.cn，违者必究。）