人口红利效应不宜夸大（2）

进入现代社会，必须既要看到人的因素，更要看到随着科技进步，资本有机构成的不断提高，不仅省却了大量劳动力投入，而且效益更高。这就出现一种客观现象，一方面劳动年龄人口在不断减少，一方面社会经济效益却并没有大幅下滑，人口红利被资本红利所转化。

近十年来，我国经济从粗放走向集约，从劳动密集走向资本密集、技术密集，形成了工业高增长、农业“多连冠”，其本质上是“减人增效”，并不就是依靠“人口红利”。

人口红利不是影响经济增长最主要因素

有一种观点认为，在低人口抚养比背景下，劳动力负担轻，可以维持高储蓄率，带来高投资，拉动国民经济快速发展，而一旦劳动年龄人口减少，就会出现资本投入报酬递减现象。

这里有两个误区值得商榷：一是有没有把人口、劳动力、经济发展放到现代社会中，放到劳动力使用机器和机器体系生产过程中，放到人类已经进入第六次科技革命的新时期中来思考。二是“十个劳动力对应一台机器”和“十台机器对应一个劳动力”，“报酬递减，资本投入就会减少”的“比方”说尚需再思量。

事实是，劳动力相对减少了，劳动力收入增长了，报酬并没有递减。人力资源和社会保障部称，2012年，全国有25个省份根据经济发展情况适时适度调整最低工资标准，平均增幅达22.2%。同时，高储蓄和高投入也没有出现减少，至少不是因为人口红利消失而带来的减少。

有学者立论于人口红利的消失，估计中国“十二五”时期的潜在经济增长率是7.19%，“十三五”时期更是减为6.08%。且不说这个数字的来源依据，仅从人口红利来“估计”，就已失之偏颇。我赞成“人口红利趋于消失，导致未来中国经济要过一个‘减速关’”的判断，但认为它并不可怕，也不应发出悲观信息。主要依据有二：

一是中央把城镇化发展列为未来中国经济发展的重要引擎。这必将带来投资的大幅增长和消费的快速增加，也必然给城镇发展提供多层次的人力资源和劳动年龄人口，从而能够保证中国经济持续稳定增长。

二是新一届中央领导集体正在引领全国人民科学、全面、务实地跨越“中等收入陷阱”，从而寻求和提升社会资本对经济的支持系数，创新社会经济发展思维，转变社会经济发展方式。