被利益“异化”的评奖 花钱就能得奖？

由政府部门和各级协会、组织以不同形式举办的各种规模的文艺评奖，对繁荣文艺创作，培养、鼓励优秀人才成长发挥了积极的作用。但一段时间里，文艺评奖受到一些功夫在“诗”外的不正之风的严重干扰，出现一些乱象，引起众多有识之士的忧虑。

被利益“异化”的评奖

“文化不良现象，从评奖开始。”中央人民广播电台资深编导、中国广播电视学会《广播文艺（小说联播）》研究委员会原副会长叶咏梅说。她以自己熟悉的广播剧评奖为例：“政府为广播剧设奖，是为了扶植在市场经济条件下处于‘滑坡’的广播剧创作，在评奖的刺激鼓励下，全国的广播剧创作一度达到了一个高峰。然而，随着评奖过程中不良现象的发生，评奖被严重‘异化’了。”

叶咏梅介绍，广播剧在广播的各艺术门类中，创作难度较大、制作成本较高，而收听率和市场认可度却不高，这导致了绝大多数省市广播电台既缺少节目源，也没有播出时段和平台。然而，因为获奖既对个人的职称评定和职位升迁有重要作用，又可算作地方领导的“政绩”，在利益驱动下，出现了一种奇怪的现象——一些广播电台花费大量资金制作只为评奖而不为播出的广播剧。

叶咏梅认为，这种以获奖为导向的功利行为，已成为滋生不正之风的土壤。一方面，一些广播电台带着资金到北京，找北京作者写剧本，找北京演员演播，甚至在北京完成制作，相当数量的剧本主创人员同参赛台毫无关系，实际上是参赛台用钱买了这个作品。另一方面，为了确保得奖，在剧本选定和修改阶段，以及制作完成后，都会召开专家论证会，一笔不菲的剧本审阅费和审听费是少不了的，而其中有的专家就是奖项的评委。

“被利益所‘异化’的广播剧评奖，不仅无助于推动广播剧发展，相反严重侵蚀着这个行业。而没有全国性的广播剧创作和制作，广播剧就不会迎来真正的春天。”叶咏梅说。

事实上，不止是广播剧评奖，这种不正之风在其他评奖中同样存在。东北师范大学传媒科学学院副院长敖柏认为，一些协会评奖、部门评奖，由于少数评审人掌握话语权。于是便有人公开推广宣传或私下公关托付，更有甚者评审人之间展开利益交换。“这些不仅伤害了从事研究工作的有志之士的热情，而且形成了一种逐渐蔓延的浮躁学风，滋生了项目和获奖成果压倒一切的庸俗学术价值观。科研人员被各种以奖项为尺度的申报、晋职牵引着，自然失去了学术研究本应有的平和求真的心态。”敖柏对记者说。

据了解，除政府奖外，还存在着大量的半官方奖或民间奖，而它们大多脱不了“文化搭台，经济唱戏”的模式。一些组织或机构乐于与地方政府合作办奖，作为“创收”项目，以赢取经济回报，而地方政府也乐于“花钱买名”。北京人民艺术剧院导演李六乙告诉记者，一般由当地政府出资合办的评奖，都会预留一个或数个奖项给当地的演员或作品，这已成为评奖中的潜规则。“这一无视艺术标准的行为最终伤害的是艺术本身。”李六乙说。