对中印关系的若干思考（3）

                                     中印关系的基本态势判断

先看印度对华政治诉求。一是大国地位。中国承不承认印度是联合国安理会的常任理事国。二是领土问题。印度希望中国在承认东段现状的基础上去解决西段的领土争端。也就是说，印度认为阿鲁纳恰尔邦是他的，在这个基础上讨论阿克赛钦是谁的。这是中国没法接受的。中国的说法是：阿克赛钦是我的，阿鲁纳恰尔邦也是我的，你要还给我。三是巴基斯坦问题。

在这几个主要的政治诉求中，印度对华的诉求都是直接利益，而且都是不可逆的，给了就没法收回去。比如，中国只要公开表示支持印度成为联合国安理会常任理事国，就没法再说不支持了。

而中国对印度的需求是什么？稳定。中国希望的是稳住中印关系，不要出乱子，不要出麻烦。“稳定”这个诉求的第一个问题是，它不是一个直接利益表述。什么是稳定？并没有清晰的定义。第二个问题是，稳定是可逆的。因为稳定是一个状态，不是一个原则性的东西，不出事就是稳定，一出事稳定就没了。

中印之间的主要问题就在于：印度对华的诉求基本上是不可逆的，只要中国给了，就没法收回去。而印度能给予中国的，都可以收回去。为什么会出现这样大的反差？

（一）基本态势

中印之间可协调与可合作的领域能否平衡两者的冲突和竞争？中印的冲突和竞争的基本上是政治和安全，协调与合作的基本上是经济与文化。在国际关系中，高政治就是领土、主权、外交关系，低政治就是经济合作、人员往来等。显然，中印在高政治领域中处于冲突、竞争状态，在低政治领域中是属于协调、合作状态。虽然我们老说经济基础决定上层建筑，但在国际关系中如果国家在安全方面是敌对的，只有经济合作是解决不了什么问题。在这样的情况下，中印之间很难有深入的战略伙伴关系。现阶段的关系最明显的表现是什么？我们刚才也谈到了，领土问题暂时不会失控，因为大家都明白，几万平方公里领土，要打就绝对不是小规模武装冲突，打起来就是大规模的战争，而且中印两国都是核武国家，至少没有人能保证中印只用常规武器作战。在领土问题上，基本没有大规模战争的情况下，中印关系的对抗情绪还是非常强的。最明显一点就是缺乏信任。

（二）成因分析

中印两国之间互不信任的原因是什么？两个人之间互不信任的原因基本上是两个：一个是有一些误会，二是没有误会但就不喜欢你。我们常听到“中美之间要避免战略误判”的说法。中美之间有误会吗？中美之间有70多个省部以上的交流机制，中美之间没有任何误会。其问题是我非常了解你，但我不同意你的观点，这就是结构性矛盾。而中印之间，一方面有误会，比如印度动不动就说中国在包围印度，这明显是一个误会；另一方面，归根到底是因为中印之间有结构性矛盾，这个结构性矛盾就在高政治领域。

中国的问题在于，中国一向希望，通过扩大经济合作来弥补政治领域中的互相不信任所导致的问题。我们希望把买卖做好了，买卖成了交情在，买卖不成情意在。中国外交近30年来最大的毛病也就出在这儿。生意做好了，只是增加了解决问题的难度，而且它是双向增加难度，既增加了别的国家对于中国的顾虑，也增加了中国的顾虑。中国往往是生意中的获胜一方，那就产生一个问题，如果一个国家每年从中国那里赚20亿美元，但中国从它那赚100亿美元，你说是中国人更看重这个生意，还是那个国家更看重这个生意？显然会是中国。因为中国赚的钱多，赚钱的人希望继续赚钱，赔钱的人对这个买卖有那么重视吗？我们长久以来的思维误区是，认为贸易总额提上去了，合作的基础就变牢靠了。我们发现这些年以来，与我国贸易关系越紧密的，政治上的对抗情绪就越强。我们赚了人家很多钱，却没有真正让他们对我们形成依赖。印度是这样，澳大利亚也是这样。我国与澳大利亚最大的贸易就是铁矿石，每年中国从澳大利亚进口的铁矿石，保证了澳大利亚人过的好日子，但澳大利亚有没有因此而对中国表示感激？完全没有！因为澳大利亚的想法是这样：我的铁矿石不卖给中国，我饿不死；中国要不从我这买铁矿石，你的钢厂就全倒霉，所以是你依赖我，不是我依赖你。而我们通常认为采购权是造成贸易依赖的一个根本的动力。如果我要从你手里买东西我可以说我的语言，但我要卖一个东西给你，我一定要说你的语言。但问题在于，我们从别人手里买东西，我们还得说别人的语言。因为这个依赖是不平衡的，我不能不买，人家却可以不卖。那么，在这种情况下，份额做得再大也没有用。中印之间其实也是这样的。我们非常想拿下印度的市场，但印度不太愿意向我们开放市场，所以导致中印在经济上虽然合作很多，但没有能够对冲掉安全领域当中的这些冲突。