“微博反腐”是对传统反腐形式的丰富和完善，这对于拓宽公众参与反腐渠道十分重要。同样重要的是，纪检监察机关、司法机关应当倍加珍视公众的参与热情，切实保障公众在反腐败斗争中的知情权、参与权、监督权，对公众经由传统渠道或新兴网络渠道举报的每一条线索认真负责，并通过严格依法办案和公正司法，让公众真正看到反腐败“动真格”、“抓大鱼”的决心和行动。反之，如果职能部门对公众信访、举报的线索视而不见充耳不闻，则“微博揭腐”再发达也无济于事。
微博只是形式，反腐才是目的，只有以法治为基础、以改革为导向全力追求反腐的目的，“微博反腐”才有实际意义。
【启示与思考】
网络实名制举报，传统媒体记者也能够做得十分出色，这是刘铁男落马传递的一个正信号。传统媒体记者采访新闻后，是在传统媒体上刊发，还是以“实名举报”的形式上报中纪委，罗昌平作出了一次全新的尝试、大胆的尝试、成功的尝试。其实，记者经过认真调查，写成新闻报道，刊发在媒体上，本身就是一种舆论监督和实名举报。于此同时，互联网又给舆论监督和实名举报提供了无限广阔的天地。所谓“手大捂不过天来”，能源局新闻办负责人可以“联系有关网络管理部门和公安部门”，可以“报案、报警”，可以不经调查便声称实名举报“消息纯属污蔑造谣”，事实终将证明：这一切都是枉费心机，白日做梦。
刘铁男这样的高官在中国也是能够通过公开的实名举报倒台的，这是又一个正信号。媒体揭露贪官非常不易，贪官越大，揭露越难，因为有一个有形或无形的“贪官保护网”或种种“清规戒律”。一般老百姓要揭露大贪官，尽管不缺乏实名举报的勇气，却缺乏调查取证的时间和职业技能。有了中纪委提倡实名举报，有了互联网，有了职业媒体人加入反腐大军，有了贪官情妇“窝里反”，贪官阻碍揭露的手段越来越捉襟见肘，仅仅依靠新闻办负责人辟谣、否认，以及“报案、报警”，显然已经大大力不从心了。
从另一方面讲，刘铁男被查，也体现了治理腐败需听取更多民间声音。纪检部门听取民意、尊重民意、回应民意，充分了解公众对于反腐问题的期待，这也让人相信，官民互动的反腐，未来大有可为。
以往，公众向纪检部门提供、举报官员违纪线索，有时候等来的结果并不是举报人所期待的。官方做官方的，公众说公众的，两股反腐力量并未有效地形成合力。而刘铁男的被查恰恰是源于在网上对一位部级高官的实名举报，纪检部门才着手调查。官方与民间的力量在此融合，这对民间反腐的力量也是一种激励。
这种良性的互动更是传递出一种信号，对于腐败的治理需要听取更多来自民间的声音。纪检部门听取民意、尊重民意、回应民意，充分了解公众对于反腐问题的期待，这也让人相信，官民互动的反腐，未来大有可为。
“刘铁男被调查”对于“官民互动”的反腐模式而言是一个具有里程碑意义的事件。首先，被举报的是一位部级高官，并且得到了官方的积极回应，这也可能意味着不管是谁、级别多高，只要举报真实，任何人都会被追究责任；其次，举报人是实名举报，并且有着扎实的材料，这也给民间反腐树了示范，只有这样负责任地提供腐败线索，“官民互动”的反腐模式才能有效地运转下去。
然而，不能不说的是，刘铁男其实早就应该被调查。他的问题两年多前就已经被公开报道，后来的网络举报其实并无太多新鲜证据。这或许是更加值得深入反思的问题，也恰恰暴露了过去我们反腐体制的不足。
因此，刘铁男现今之被接受调查，也确实呈现了反腐本身的变化。这进一步提振了反腐的权威，令民众更有信心。期待官民互动反腐渐入佳境，让更多的腐败官员原形毕露，无处藏身。
欢迎继续关注经典案例。
（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论