王在邦：世界经济步入“大整合时代”（2）

全球产业结构呈现从高到低的缓降态势。

与科技创新多极化相适应，发达国家主要贡献资本技术密集型的高附加值产品，多数发展中国家主要贡献劳动密集型低附加值产品，新兴经济体兼有相对低的成本和相对高的科技水平，处在全球产业链中端，对上承接发达国家产业转移，拉动能源资源富集国的经济，对下转移某些劳动密集型产业。

全球经济增长格局逐渐呈现出新兴和发展中经济、美国和欧日依次降低的三速增长态势，形成美与新兴经济双轮驱动增长模式。

2013年4月和7月，国际货币基金组织两次最新预测，今明两年新兴经济和发展中经济将分别增长5.3%和5.7%，美国分别增长1.75%和2.75%，欧元区分别增长-0.5%和1%，日本分别增长2%和1.25%。同时，随着新兴经济和发展中国家经济持续较高速发展，占世界人口多数的居民生活水平不断改善，其消费潜力逐步得到释放，将深刻地改变全球贸易和消费格局，凭借日益增长的贡献率真正成为左右世界发展的力量。

虚拟经济与实体经济分立并存的格局日趋固化。

经过近500年的发展，作为世界财富的具体体现，全球资产规模逐步膨胀，且日益超出实体经济所需要的程度。传统上依附于实体经济运行的金融业日益脱离实体经济，成为相对独立的经济系统。据德意志银行最新统计预测，2012年全球金融资产多达209万亿美元，为全球GDP的291%，构成一个浩瀚的金融海洋。

在资本逐利本性的驱使下，如此大的金融资产势必引发金融衍生品持续蔓延膨胀，完全绑架了实体经济。跨国资本流动时常扰动和冲击实体经济。由于全球财富多数集中在发达经济体，全球经济体系中就形成一个巨大的“食利国集团”，少数乃至个别国家便可凭借拥有或可支配的巨大金融实力在世界范围内呼风唤雨，攻城略地。据统计，2013年，全球对冲基金高达2.5万亿美元。任何一个国家遭遇如此大规模金融资产的冲击都不可能全身而退。

经济核心利益争夺浮出水面

多元梯度非对称经济格局派生诸多复杂矛盾，择其要者，有以下几方面：

发达经济体与新兴经济及发展中经济体的矛盾。

这类矛盾涉及国际战略力量对比变化，具有强烈的政治意义。前者盘踞世界经济政治主导地位长达几百年，后者则是近代列强的殖民地半殖民地，新兴经济群体性迅速崛起大大超出发达经济的心理承受力。双方矛盾将集中表现为知识产权保护纠纷、产品服务贸易竞争、区域经济事务主导权及国际经济体制机制内的权力再分配角逐。美国在亚太强推跨太平洋伙伴关系协议(TPP)，在美欧间推出跨大西洋贸易投资伙伴关系协定(TTIP)，反映出美欧急欲拼凑排他性区域经济集团，增强与新兴经济体的竞争。

实体经济群体与虚拟经济群体的矛盾。

虚拟经济是实体经济长期发展的结果，也构成实体经济存在与运行的重要前提和条件。冷战后全球化加速发展过程中，源自发达国家的跨国资金流动始终是世界经济特别是新兴经济保持稳定快速发展的重要因素，吸引外资多寡被视为衡量一国经济活动的重要指标。

但是，就像刚刚过去不久的金融危机表明的那样，以金融系统为主体的虚拟经济完全脱离实体经济，纯粹玩弄以钱生钱的游戏，难免导致过度杠杆化，加剧金融泡沫膨胀以至破裂的风险，无情地绑架实体经济，使世界经济从系统性流动过剩突然转变为流动性短缺。由于存在“食利国家群体”和“创业国家群体”，虚拟经济与实体经济的矛盾难免表现为国家间矛盾，如美英与中德日等国家间矛盾。