当前日本政治右倾化的历史根源

【核心提示】近代以来日本不断对周边国家实施侵略与扩张，二战中日本战败投降，理应成为亚洲各国对日本进行清算、彻底消除日本威胁的最佳时机。然而，在美国的主导下，这次良机被错过了。

第二次世界大战后，盟军（主要是美军）对日本实施占领，并进行了民主化改革。我们肯定这次改革具有一定的民主性质，同时，决不能忽视对日占领方式的缺陷和改革的不彻底性。鉴于当前日本政坛的种种右倾化表现，我们不得不对此进行认真的反思。

对日占领方式存在缺陷

日本投降后，盟国对日本实施了“单独占领”和“间接统治”。所谓“单独占领”，是指对日本实施的占领，除了初期有少数英联邦军队参与外，基本上由美军单独对日本实施占领。所谓“间接统治”，是指占领期间保留日本政府，美军通过日本政府行使统治权。

这与战后盟国对德国的占领方式完全不同。对德国的占领是将其划分为四个区，由美英法苏四国分别占领，而且采取直接统治的方式，即占领军完全抛开德国政府，直接行使国家权力，实际上是军管。相比之下，对日本的“单独占领”和“间接统治”至少存在如下缺陷。

第一，“单独占领”容易使日本人产生一种错觉，即盟军就是美军，日本是被美国打败的。日本对亚洲国家发动了一系列侵略战争，但在战败后，占领日本的却是美军。这显然不利于日本对侵略行为进行全面反省。此外，“间接统治”在心理上对日本民众的压力要小得多。美军以指令、口头指示等形式向日本政府下达命令，再由日本政府具体承办，日本政府实际上在美军与日本民众之间起到了一种减压作用，这也不利于日本反思其侵略行为。

第二，不利于惩罚战犯，也不利于教育广大群众。盟国对德国实施了彻底的“非纳粹化”政策，1955年签订媾和条约时，德意志联邦共和国政府承诺将继续追究纳粹战犯。然而，战后日本对战犯及相关人员的追究，远不如德国那么广泛、深入，这也是日本至今缺乏战争加害者意识的重要原因。

第三，日本政府具有很大的斡旋余地，大大缓解了占领政策的执行力度。以对战犯的审判为例，日本政府使天皇免于被列为战犯，他们甚至主张对战犯实行“自主审判”。当时，日本政府设立“终战处理会议”，在外务省设立“终战联络中央事务局”，研讨应对国际军事审判的办法，收集、整理辩护资料，制定辩护方针，成立“辩护资料研究班”。尽管盟国最后禁止了日本政府出面进行的国家辩护，但实际上仍然在日本政府的支持下，按照统一方针为战犯进行了辩护。